LINUX.ORG.RU

ни то, ни другое. web не нужен \дискус

trupanka ☆
()

Если много информации, то на CDN
Если же простенький сайт, то пускай будет на одном сервере, не страшно

mystery ★★
()
Ответ на: комментарий от b0r3d0m

Написание веб-ресурса.

Ты б еще сказал «программирование».

Большого смысла в CDN нет, разве что если что-то совсем простое из одного файла в нотепаде набиваешь.

Vit ★★★★★
()

Никогда не видел особого прока в цдн. Мне сложно представить ситуацию когда сервер ложится при скачивании ресурсов.

ya-betmen ★★★★★
()

availability: CDN - от падения не спасет, точка отказа на твоем сервере
caching: мобилы довольно плохо кешируют, а ЦДНов развелось масса
server load: если и ложить что-то на ЦДН то только «тяжести» типа ангуляра и бутстрапа, с fallback на свой серв.

dib2 ★★★★★
()
Последнее исправление: dib2 (всего исправлений: 1)

ХЗ, я CDN не использую. Лишнее усложнение. Возможно в них есть смысл при большой географической распределённости клиентов, или если всё уже настолько хорошо что «сэкономить 100 мс общего времени первого открытия страницы» становится ощутимым профитом.

MrClon ★★★★★
()

CND предназначены исключительно для встраивания их в примеры, для боевого применения они не годятся, потому что все что находиться не на твоём сервере ты не можешь контролировать.

Noob_Linux ★★★★
()

Думаю, регулярное упоминание доменов с cdn со словом «connecting» в статус-строке подсказывает, что cdn ВСЕГДА замедляют загрузку.

Shadow ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Development