Нет в js ооп, только прототипы. Иди дальше методичку читай.

Скала еще на .net умеет

Скала когда-то умела в дотнет. Актуальные версии только для JVM.

более развитым ООП

Правильнее сказать «более развитой системой типов», потому что система типов Scala включает и то, что традиционно не относят к ООП напрямую.

Правильнее сказать «более развитой системой типов»

Правильнее сказать «более развитой системой проверки типов», так как в скале нет первоклассных типов(в отличии от JS, кстати), и сама по себе работа с типами там практически отсутствует

то есть, слабая система типов == хорошие возможности тайпчекера(в силу примитивности оной)

В JS просто другой стиль ООП, который ТС видимо не осилил и по глупости обозвал «менее развитым».

В JS просто другой стиль ООП, который ТС видимо не осилил и по глупости обозвал «менее развитым».

Нет, туда просто за 10 дней нормальное ООП не успели запилить. А хипстеры жрут эту наколенную поделку и прутся.

ну так мы увидим пример этого «превосходства»? Или все на что способны фанбои, это пустые кукареку про дни?

так как в скале нет первоклассных типов

Чушь какая!

А что есть?

Type manipulation here

это чушь какая-то. Ты должен иметь возможность манипулировать типом из-вне, а не изнутри него.

Ты должен иметь возможность манипулировать типом из-вне, а не изнутри него.

И где противоречие?

Где первоклассные типы в скале, о которых ты заявляешь?

Здесь

ты не понял. Вот что это означает

T1 := Object clone
tmp := T1
tmp a := 1
T1 := nil
object := tmp clone
object type // T1
object a // 1

man macros

макросы также не являются первоклассными сущностями языка.

макросы также не являются первоклассными сущностями языка.

Как будто это что-то плохое.

Наркоман что ли? Чем макрос отличается от обычной функции?

Вот пример отличия:

function := block(x, y, x - y)

macroReplacer := block(function,
   function message next setName("+")
)

macroCombinator := block(x, y,
   x call(y)
)

macroCombinator call(macroReplacer, function)

function call(1, 2) // 3

1. Могут

2. Какое это всё имеет отношение к первоклассным сущностям?

1. Могут

покажи

Какое это всё имеет отношение к первоклассным сущностям?

по-определению

escobar.coredump

Какое это всё имеет отношение к первоклассным сущностям?

Я подаю макрофункцию в качестве аргумента другой функции. она имеет те же привилегии, что любой объект языка — может быть подана в качестве аргумента, записана в любой слот, в любую переменную, засунута в массив и тп. Смотри определение first-class

или, положим, что то такое

a := 1
list(

 block(call argAt(0) print),
 block(call argAt(0) print),
 block(call argAt(0) print),
 block(call argAt(0) print)

) foreach(call(a)) // aaaa

Мы твою-то поделку сложнее хеловорда увидим? да/нет? или ты только в кукарекинг умеешь?

ладно давай для начала хотя бы НЕ твою поделку на io, но сложнее хеловодра.

от тебя пока даже хелловорда не видно

слив защитан, чепушило.

покажи

import scala.reflect.macros.blackbox

/**
  * Created by zenom on 21.04.16.
  */
class MacroImpl(val c: blackbox.Context) {
  import c.universe._

  val function = reify((x: Int, y: Int) => x - y).tree

  def macroReplacer(function: c.Tree) = {
    val q"(..$params) => {$arg1.$op($arg2)}" = function
    q"(..$params) => {$arg1 + $arg2}"
  }

  def macroCombinator(fn: c.Tree, comb: c.Tree => c.Tree): c.Tree = comb(fn)

  def myMacro = macroCombinator(function, macroReplacer)
}

по-определению

Приведи определение полностью.

define нормальное ООП

define нормальное ООП

Все, ему подобные персонажи, крича о нормальном ооп, подразумевают классовое наследование и всё присущее классово-ориентированным языкам. Им как бы вообще по барабану, что ООП - это Объектно-Ориентированное Программирование.

Ты не то написал. Попридуриваться решил? это без меня.

мало того, эти дурачки под классами подразумевают именно жаба-лайк классы, самые убогие из всех существующих. Например в руби и смоллтоке тоже есть классы, но это *совершенно другие классы*

То есть определения не будет? Слив засчитан.

Это же анонимус. Определения — не его уровень. Определения — это в любом учебнике для школоты.

какое тебе определение? ты должен иметь возможность в любой момент в рантайме вызвать macroCombinator с аргументами. Ладно забудь, я понял что так в скале нельзя(кто бы в этом сомневался, гыгы).

какое тебе определение?

Определение первоклассной сущности

ты должен иметь возможность в любой момент в рантайме вызвать macroCombinator с аргументами

Вызывай в рантайме. Кто мешает?

ладно, ты победил, надоело.

Для чего вы кормите аутиста anonimous'а?

Полуоффтоп

Использую Scala.JS на фронте с ReactJS и redux'оподобной фигней (https://github.com/ochrons/diode) — полет нормальный, зависимость сильная: классная поддержка в IDE, надежный рефакторинг, простой и понятный линейный код из преобразований иммутабельных структур данных. Код с асинхронными эффектами по look and feel такой же, как и весь остальной благодаря монадическим типам и do-нотации (for comprehensions). В общем, недоязычек с транспайлерами кто-во-что-горазд вспоминать не хочется (но там есть надежда на TS).

На беке у меня python с django, т.к. знаю хорошо, а инвестировать в изучение серверной экосистемы на Scala пока не хочется.

Да, вот здесь есть люди, которые использовали scala.js на ноде - https://www.reddit.com/r/scala/comments/4cwv4p/is_anyone_running_scalajs_on_n... (в отличае от бесполезного лора с бредом anonimous'ов)

Ой всё, пускала акторов, ага

нука нука, как надо-то?

типа такого Scala.js on Node.js для разработки бэкенда (комментарий)

в JS вот такого не бывает

что-то видимо я не совсем понимаю для чего это надо.

для чего?

для чего?

чтоб разные аутисты могли этим бахвалиться на ЛОР. очевидно же.

не только ты не понимаешь, большинство. Если бы все могли понять, смоллток был бы жив, а жабу и плюсы никто бы не назвал словом ООП. А мне за объяснения не платят, извини. Читай книжки, врубайся.

+1 слив в копилку анонiмуса

не, я кстати, серьезно. Большинство не может врубиться. Даже в JS, где, собственно, кастрированная модель. Встречал даже разрабов с 10-летним стажем на JS, которые не врубаются, лепят лапшу из колош и коллбеков. Если за 10 лет не могут, как ты думаешь, насколько реально это в одном посте? Если хочет, пусть внимательно читает мои прошлые посты, и еще универсальное средство: http://iolanguage.org/

Проект yа IO cложнее хеловорда давай показывай. Или иди нах со свои ио, потому что для реальных задач он бесполезен чуть больше, чем полностью. Его даже встроить нормально не получается, в отличие от того же луа. Даже его автор пишет на ObjC, что многое говорит.