Распарсить аргумент командной строки в 3 переменные

string split

вариантов тьма, от boost до regex.

sscanf, блджад.

sscanf("01.01.1970", "%d.%d.%d", d1, m1, y1);

Обработку ошибок нужно дописать.

Нет документации, кроме Стандарта, и https://cppreference.com пророк его.

Стандартного решения не существует. Можно взять готовое решение из Qt или какого-нибудь boost. Или если нужно сделать быстро — <regex>.
Ну и scanf как выше упомянули, конечно же.

strptime()

strptime(3)

/thread

О, да, плюсую. Ультимейт стандарт вей.

#include <iostream>
#include <sstream>
#include <ctime>
using namespace std;
int main(int arg, char** argv) {
	cout << argv[1] << endl;
    struct tm tm;
    if (strptime(argv[1], "%Y.%m.%d", &tm)) {
        int d = tm.tm_mday,
            m = tm.tm_mon + 1,
            y = tm.tm_year + 1900;
        cout << y << "." << m << "." << d << endl;
    }
}

g++ time.cpp && ./a.out 2015.10.12

Спасибствую, всё работает. Только вот мне ещё понимание надо того, как оно работает. Где можно почитать?

man strptime

Ого, там даже man есть. Спасибо.

sscanf

[c++] :)

[c++] :)

А что вас смущает? Да, это С++.

Ну я, положим, ленивый и старый, и сам так делаю потому что " working with the «pure» C++ iostreams, strings and stringstreams may seem tedious at first"«С++ is just superset of C»(с)" и мне лениво :) Но

«01.01.1970»

2016, не? :) Пример с PCRE вообще убил. Чо не boost::regex<regex>, как первый аноним предложил?

А еще

strptime()

О, да, плюсую. Ультимейт стандарт вей.

Нет документации, кроме Стандарта, и https://cppreference.com пророк его.

Оказывается внезапно Ультимейт стандарт вей такой стандард шо 5.1 и непортабелен А «пророк его» ссылается на strftime, но не strptime() :)

> if (strptime(argv[1], «%Y.%m.%d», &tm))

Не кроссплатформенно:

test.cpp: In function `int main(int, char**)':
test.cpp:8: error: `strptime' undeclared (first use this function)
test.cpp:8: error: (Each undeclared identifier is reported only once for each function it appears in.)

mingw32-g++.exe --version
mingw32-g++.exe (GCC) 3.4.2 (mingw-special)

Не кроссплатформенно

Два чая этому кэпу.

http://www.boost.org/doc/libs/1_59_0/doc/html/date_time/date_time_io.html#dat...

Иначе не Ъ-С++-но

boost

Иначе не Ъ-С++-но

а std::get_time() тоже не ъ-с++-но?

Пример с PCRE вообще убил. Чо не boost::regex<regex>, как первый

Регулярки и так уже в стандарте.

Те кто плюётся на указание языка как C/C++ - любуйтесь, вот он во всей своей красе. Микс из «cout <<» и «struct tm».

А я о чем?

Чо не <regex>

Он сломан на RHEL/CentOS 7 же, только в 4.9 починили, а новый GCC из software collections не всегда удобно использовать.

Дай дураку классы, он и башку себе расшибёт.

Пф. Сломаный gcc из репов никого еще не остановил от установки нормального хоть бы и из сорцов :)

А ты не давай дураку, если сам не дурак :) А то вон оружие совсем дуракам не дают (с вод. правами правда недоработка еще у беш. принтера) Еще искуссвенные проблемы?

Какая разница что останавливает ССЗБ, а что нет. Пользовать фичи, недоступные в основной онтопик-платформе - это дурной тон.

Чтоб ничего не менять есть «Тут так принято» и еще много оправданий :) Кто хочет - делает, кто не хочет - приводит религиозные аргументы. Но за них не платят.

Платят за софт, который собирается и работает. Осознанно делать свой софт (неважно открытый или закрытый) несобираемым на изкоробочном RHEL/CentOS - для этого нужны веские основания.

Осознанно делать свой софт (неважно открытый или закрытый) несобираемым на изкоробочном RHEL/CentOS - для этого нужны веские основания.

Еще страшных историй расскажи, про платный софт который кто-то должен кроме разработчика собирать :)