GNOME Builder почти готов

Не вижу отладчика.

Очередная IDE, прибитая гвоздями к Desktop Environment?

О, я вижу кнопку билд! А то версия из реп 23-ей федоры её не имеет. Собираю через консоль (встроенную). Или я что не так всегда делал? Так то приятная штука, надеюсь разовьют в классную.

Кошмарнее GObject'а только его биндинги к telepathy и dbus.

это из master

Что с дополнением кода, отладчиком, модулям для разных систем сборки и контроля версий? Или это просто очередной тяжёлый и тормозной текстовый редактор?

GUI без ООП - путь в никуда. Нужно было на Qt делать.

В gtk всё в порядке с ООП в пределах, необходимых для разработки гуя. Отсутствие ООП и остуствие встроенной в язык поддержи ООП — это разные вещи.

Что с дополнением кода, отладчиком, модулям для разных систем сборки и контроля версий?

Выше же приведен скриншот с гордым списком расширений: http://storage1.static.itmages.com/i/15/1230/h_1451479944_5317937_10db00870f.png

Классный дизайн и интерфейс. Вот умеют же!

Особенно идея с клеточками в фоне редактора понравилась :) Вам тоже?

там нет автодополнения, оно в одельной вкладке.

Интерфейс, как у какого-то недоатома.

У нормальнх человеков есть QtCreator

От этой цветовой схемы повеситься можно, несмотря на новый год.

По сабжу ничего.

1) В чём киллер-фича и отличие от других редакторов/IDE?

2) Покажите скриншот дебаггера.

3) У актуальной версии всегда будет зависимость от таких безумных версий GTK, что им нельзя будет пользоваться в стабильных версиях дистрибутивов?

https://github.com/chergert/gnome-builder/blob/master/configure.ac#L155

m4_define([gtk_required_version], [3.19.1])

Очередная IDE, прибитая гвоздями к Desktop Environment?

Причём исключительно к саааааамой последней версии: https://github.com/chergert/gnome-builder/blob/master/configure.ac#L155

Читай, за пределами Арча, Федоры и тестингов им пользоваться нельзя.

Очередная IDE, прибитая гвоздями к Desktop Environment?

Причём исключительно к саааааамой последней версии: https://github.com/chergert/gnome-builder/blob/master/configure.ac#L155

Образцово ненужная вещь.

1) она написана на С и сделана для нормальных людей 2) пока нет 3) я тоже в своих проектах при разработке использую последнии версии компонентов, не вижу ничего плохого

До Емакса не дотягивает.

Не вижу IDE, вижу блокнот. Впрочем для гномовцев потянет, учитывая их безрыбье и спартанские вкусы.

Причём исключительно к саааааамой последней версии

В самом деле не понимаешь чем DE отличается от гуёвого тулкита?

Я понимаю, что gtk3.19 нет ни в experimental Дебиана, ни в последней Убунте, ни даже в Арче. Надо же на главной странице проекта предупреждать — fedora-only. А то люди ведь ломанутся попробовать, не взлянув сначала на зависимости — и только время потратят. Человечней надо быть.

да, нужно использовать gtk2. он же во всех stable/oldstable есть.

в последней убунте можно из ппа поставить 3.19.5

Я понимаю, что...

Что за привычка у людей отвечать на вопрос который им не задавали.

А то люди ведь ломанутся попробовать, не взлянув сначала на зависимости — и только время потратят.

Можно подумать, что если даже с зависимостями будет всё нормально, то время они не потратят просто так.

Да блин, у GTK-тем и то менее упоротые требования на тему GTK3. GTK3, не GTK.

Не так давно в своем блоге разбирал что он реально сейчас умеет. Главное - нет нормального лайв-превью отдельно от окна с кодом и полноценной поддержки некоторых языков, поэтому перешел на продукт гитхаба.

Это личные проблемы мейнтейнеров «experimental Дебиана, ни в последней Убунте, ни даже в Арче».

у тебя в ревью староватая версия. видимо релизная. в мастере намного больше фич. и дизайн немного другой

да, нужно использовать gtk2. он же во всех stable/oldstable есть.

Кстати, куча софта на qt спокойно поддерживает 4 и 5 версии. Понятно, что в gtk2/3 сломали совместимость гораздо основательнее, но тем не менее, с ходу я не могу вспомнить примеры прикладного софта, который прибит аж к конкретной минорной версии тулкита. Обычно это либо либо часть DE, либо дичайщий быдлокод.

Нет, ну серьёзно — это текстовый редактор с подсветкой. Приведи примеры используемых здесь функций, который есть только в gtk 3.19.

Я не упомнил версию, последняя на тот момент в Rawhide. Но я буду следить за проектов время от времени. Регулярные кстати билды в Copr бы не помешали.

ну серьёзно — это текстовый редактор с подсветкой

Бред. Почитай для начала список фич по моей ссылке.

Keybinding map или как этот виджет там называется.

Релизов давно не было, потому что релизов зависимостей нет ещё

Приведи примеры используемых здесь функций, который есть только в gtk 3.19.

GNOME Builder почти готов (комментарий)

GNOME Builder почти готов

Звучит как будто кто-то на унитазе сидит и тужится.

Регулярные кстати билды в Copr бы не помешали

Копр? Во-во.

Чем оно лучше QtCreator, если отбросить тулкитофобию?

выглядит как очередной атом.

Best! IDE! Ever!

А вообще, свистните, когда НЕ-мастер срез будет уметь в гтк лучше, чем QtCreator. Тогда можно будет о чём-то говорить.

Что ты имеешь ввиду под умеет в гтк?

Имею в виду вменяемый автокомплит, хотя бы.

мне кажется, что не взлетит. так эта дрянь ещё и прибита к гномьему поделию. Впрочем, гномосекам не привыкать - у них и ДЕ так сделана, всё прибито дав и только.

Посмотрели на кутекреатор и решили своё такое запилить? но только это больше похоже пока что на нотпад++ для gtk. qtcreator получше смотрится. Да и как по мне, qt получше gtk будет(сугубо ИМХО, не дай боже холивар тут развести снова на эту тему).

Вопрос : кто-нибудь это вообще использует?

Чем оно лучше Clion? Тут намного лучше тормозит и глючит. А для написания кода всё равно есть emacs.

да для написания кода много чего есть. просто непонятно, зачем вот это поделие клепать, просто N+1-ая вещь, которую будут юзать полтора девелопера, 1 из которых - разработчик этой самой штуковины(и то не факт, вдруг он в виме сидит? :) )

Посмотрели на кутекреатор

Скорее на Xcode, простигосподи.

да уже есть так-то.

Учитывая, что автор этой поделки работает на красношапку, это вполне укладывается в идею редхата создать свою МегаРедХатОС а-ля Windows или OS X с полностью готовой экосистемой и коробочными продуктами для разработки. Получается у них, правда, полное гуано.

Что только люди ни придумают, лишь бы Emacs не настраивать.