Как сделать SQL-запрос для удаления записей так, чтобы всегда оставалось 1000 последних записей

Мне думается, скопировать в новую базу последние записи будет быстрее и проще, чем организовать удаление устаревших.

delete from table where primary_key in (select primary_key from table order by timestamp_fileld offset 1000)

не?

Там точно не нужны not in и desc? А то получается, что удаляется все кроме первых 1000 записей.

а, тьфу, desc, конечно :)

ну ты понял :)

delete from table where primary_key in (select primary_key from table order by timestamp_fileld offset 1000)

Что-то я тут не вижу, где условие на время добавления записи.

Тут у тебя просто остаются последние 1000 записей.

пропущенный desc уже подсказали, where в select добавь сам. не?

order by timestamp_fileld offset 1000

Упорядочиваются по дате добавления и выбираются первые 1000. Нужно добавить desc, чтобы упорядочивание было по убыванию, тогда отберутся последние 1000. Но нужно еще in сменить на not in, т.к. ты хочешь удалить все кроме этих 1000 записей.

Факин щит, вы меня совсем запутали. Просто SQL запрос трудно написать?

Нет, не трудно, просто пытался объяснить как это работает. Ты лучше описание таблицы выложи. А пока только несколько модифицированный вариант того, что уже давали: DELETE FROM table WHERE primary_key NOT IN (SELECT primary_key FROM table ORDER BY timestamp_fileld DESC OFFSET 1000).
Работает так: удаляются все записи, которые не входят (not in) в список последних (ORDER BY timestamp_field DESC) 1000 записей (OFFSET 1000).

В топике написано: «время добавления которых меньше определённого значения». Пусть edgeValue - это и есть определенное значение.

Тут возникает вопрос:

WHERE timestamp_fileld < *edgeValue*

попробовать бы ))

SELECT primary_key FROM table ORDER BY timestamp_fileld

выбрать, сортивароть по возрастанию. 1 2 3 4 5 6 7 8 9

DESC

развернуть: 9 8 7 6 5 4 3 2 1

OFFSET 1000

7 6 5 4 3 2 1

откусить голову, т.е. 9 и 8 пропустили, они самые свежие, их вроде надо оставить?

а ты делаешь «NOT IN », т.е. 9 и 8, свежие, как раз «все» :(.

нот ин лишний?

в подзапросе.

А знак ставить меньше «<» или больше «>»? Ведь там используется «not in».

timestamp_fileld < *edgeValue*

сейчас придет второй джедай, оценит мои выкладки. имхо у меня деск пропущен, а у него нот ин лишний :)

время добавления которых меньше определённого значения
независимо от их времени добавления
но при этом всегда оставлять последние 1000 значений

ты сам-то понимаешь чего хочешь?
как тебе решить если ты даёшь противоречивые условия?
какаой условие важнее - «меньше определённого значения» или «всегда оставлять последние 1000 значений»?
что делать если «больше определённого значения» уже начнётся допустим с пятисотой записи?

Такой и условий: «меньше определённого значения» но «всегда оставлять последние 1000 значений»?

ок, но что делать если «больше определённого значения» уже начнётся с пятисотой записи?
оставить 1000 но с неправильным временем или оставить 499 ?

меньше определённого значения

Так я и думал, что определенное время - это время 1000ой записи от конца. Ну добавь еще и это условие: DELETE FROM table WHERE primary_key NOT IN (SELECT primary_key FROM table ORDER BY timestamp_fileld DESC OFFSET 1000) or timestamp_field < :ts (если ты имел в виду, что нужно оставить 1000, а среди них удалить еще и те, у которых время создания меньше определенного).

Я дебил. Да, ты прав, с NOT IN я че-то намудрил.

Ты путаешь оффсет и топ. Он как раз-таки с учетом деска скипнул первую (относительно выборки, относительно времени — последнюю) тысячу, удаляется все, что за ней по времени. Никакой нот-ин тут не нужен.

Да, уже осознал свою ошибку.