LINUX.ORG.RU

Как защитить сайтик от политических ботов?

 ,


1

1

Задумался. Какие решения возможны в этом случае? Вот что пришло в голову: «Убывающая цепочка доверия»:

Учитывать в рейтинге только оценки тех пользователей которым мы доверяем, доверие уменьшается с каждым шагом графа, но в норме оценка создаётся из тех оценок которые видят доверенные пользователи. При этом оценка конечно относительна и по этому если мало кто будет плюсовать троллей, то высокую оценку постов троллей будут видеть только тролли. Что уменьшает смысл троллинга.

Насколько этот подход сработал бы? Ресурсоёмкость построения графа для каждого пользователя?

Какую оценку будет в этой модели видеть незарегистрированный пользователь? Или пользователь, который не вылезает из рид-онли и не ставит никому оценок.
ИМХО, лажа.

vladimir_putin ()

найти айпи адреса Ольгино, конторы на Савушкина дом какой-то там, и забанить по подсети )

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vladimir_putin

1 Что-то среднее по больнице. 2 Оценку доверенных пользователей. 3 Ничего.

Kiriril ()

Что мешает сделать фильтр по словам?

kramh ()

Бань по лексикону. Бота видно издалека, они разговаривают не так как настоящие люди. Например очень большое количество пустых слов без смысла и оскорблений.

vertexua ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Это не так интересно же. Да и может быть употреблено иронично.

Kiriril ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Где бы таких найти, а то мне всё больше другие боты попадаются

«москали», «кацапы», «руськемир», «крымваш», «вата», «колорады», «путлер», «сжечь русню», «а нас-то защо»

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Это те же самые боты, но перелогинились. Задача - сведение любой дискуссии в говно и потока взаимных оскорблений. Таким образом в комментарии никто не будет никогда заглядывать, участвовать в дискуссиях и будет ограничиваться самим контентом поста СМИ в соцсети. Большой поток грязи вызывает у нормального человека желание уйти, его таким образом лишают возможности дискутировать с другой стороной напрямую, оставляя возможность получать информацию только из СМИ

vertexua ★★★★★ ()

Я голосую за Жириновского! Узнать почему можно здесь... Bit.ly/lt

Dreamject ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Зайдите в комментарии на Ленте.ру. На Пикабу и Яплакал ещё много подобной быдлоты пасётся.

Deleted ()

Натренируй какой-нибудь алгоритм из спам-фильтра. Можешь прямо на клубе.

t184256 ★★★★★ ()

шифруй или публикуй белый шум

anonymous ()

Ты же понимаешь, что это ограничение свободы слова со всеми последствиями вплоть до уголовного наказания?

anonymous ()

Посмотри, что по этому написал Миша Вербицкий ещё до всяких ольгинцев, во времена расцвета «топа яндекса». Наверняка там будут годные идеи и для твоего случая тоже.
http://imperium.lenin.ru/LENIN/33/yandex-reforma.html

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Бань по лексикону

Например очень большое количество пустых слов без смысла и оскорблений

Если бот-модератор может понимать это, то бот-троль может быть более человекообразным. А проще говоря, так делать не получится. Или ты предлагаешь, чтобы человек проверял?

no-such-file ★★★★★ ()

Защитить сайтик могут жестокие баны за любые вяканья на политические темы, а ты хочешь чморить политических противников, а это меня интересует как доктора и возмущает как человека.

ilovewindows ★★★★★ ()

Если бы такую штуку делал я, то, исходя из личных половых пристрастий в математике, использовал бы K-SVD для выделения характерных паттернов голосования и классификации пользователей по склонности к использованию того или иного паттерна. А потом бы делал что-то типа эквализации, когда голоса «склонных» пользователей дают меньший вклад, а «несклонных» — больший. Например, если тему про великого сталена залайкали одни коммипетухи, то их голоса весили бы копейки, а если пользователи с разными интересами — побольше.

Кстати, по паттерну пользователя можно было бы составлять личный топ с постами, интересными именно ему + интересными всем. В принципе, это уже практически рекомендательная система а-ля имхонет.

prischeyadro ★★★☆☆ ()
Последнее исправление: prischeyadro (всего исправлений: 1)

можешь комменты к статьям на korrespondent.net брать в качестве эталонного материала

Harald ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kaschenko

Таки они всё равно не нужны на бложике/сайтике и прочем.

peregrine ★★★★★ ()

раздел для политики, все политические сообщения переносим туда, кто промахнулся мимо раздела бан на пару часов-суток.

golovach_lena ()

Как защитить сайтик от политических ботов?

сделай статикой.

ps/ каменты, твиты и прочая х-ня ненужны если в самом сайте есть хоть капля смысла.

pps/ если сайтик делается ради «социалочки», то полностью давить политоту - себе во вред.

MKuznetsov ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Лексикон: «обама» с маленькой буквы, «сало уронили», «скакали», «майдаун».

Нужен ещё сет за которые баллы можно снимать, тогда получится сделать наивный байесовый фильтр.

mashina ★★★★★ ()
Последнее исправление: mashina (всего исправлений: 1)

Нанять макак, девочек, китайцев, детей дабы тупо банить ботов по соответствующей однообразной риторике. Для исправления ложных срабатываний завести отдельную тему с драмами и поэтессами.

anonymous ()

а1)По сути вы хотите разбить пользователей на кластеры.
Ну так дайте им инструменты для кластерного анализа , а там они уже сами решат как им разбиться.

Считать что либо за пользователей, как вы хотите большая ошибка.
б1)Измените представление форума по образцу сайта opennet.ru
Тогда хамы смогут загадить ветку, но всю тему в целом.
б2)Дайте пользователю составить чёрный список, но не скрывать сообщения пользователей из этого списка, а запретить им отвечать на посты пользователя их в этот список занёсшего.
63)Позаимствовать с ЛОРа концепцию скора и ограничений по нему допуска в различные темы или разделы.

torvn77 ★★★★★ ()

Аполитичного бота вычисляют «белыми ссылками», для сабжевого бота тоже должно быть что-то такое.

anonymous ()

«Убывающая цепочка доверия»

прочитал как «убивающая цепочка доверия» и сообщил куда следует.

anonymous ()

Забей. Лучше прикрути geoip и смотри как хохлы семенят и сами с собой срутся. Презабавнейшее зрелище.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от torvn77

Тут проблема не разделения по политическим пристрастиям, а отделения кремлеботов. Им ничто не помешает установить ту позицию в кластере которая им нужна для продвижения мнения. В случае принудительной установки тролли будут читать троллей, что бессмысленно.

Kiriril ()
Ответ на: комментарий от Kiriril

Батенька, вы баран, раз делите ботов на лагеря. Никакие алгоритмы вам не помогут, либо политота целиком запрещается по словарику, который вам придется каждодневно и ежечасно обновлять, либо как все нормальные люди подключаете базу ботов и вносите свой вклад, закидывая туда раз в пару недель нового шалуна.

anonymous ()

вспоминается байка как Ленин в Шушенском защъищъалъся от проверок ... стульчик подставлял ...

В общем бот действовать так может: например искать политические ключевые слова. Соответственно все это заменяется в простейшем случае, например на библиотечное дело как в анекдоте с Фурмановым...

Или вместо слов там музыку, сюрреалистическое видео ...

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Kiriril

а отделения кремлеботов.

Вот это и есть ваша ошибка.
Отделять надо не кремле, а * ботов.
А это достаточно просто.
Первое запретите употреблять слова типа путен и яйценюх.
Человек должен быть вахабитом,эгиловцем и мормоно-кунсклано-массоном разом,но обязан быть культурным и вежливым не зависимо от своего политического лагеря.
По этому вместо упомянутых слов автоматически вставляйте соответствующие фамилии политиков.

В случае принудительной установки тролли будут читать троллей, что бессмысленно.

Зачем отбирать у людей их маленькие радости?

torvn77 ★★★★★ ()

Позови, например, JB за отдельную денежку модерировать.

one117 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Kiriril

И потом, самый сильный в моём предложении пункт б2.
Ибо бота будут лишать права ответа многие,
а он нет.

Причём для ускорения процесса можно добавить include списка одного пользователя другим.
Тут только кольцевые зависимости отлавливать нужно будет.

torvn77 ★★★★★ ()

Бери пример с censor.net.ua

Там здоровое обсуждение ситуации без всяких ботов.

EXL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от MKuznetsov

А что это ты ненужный камент оставил? Следуй своим утверждениям.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от vertexua

Я совершенно искренне использую все вышеперечисленные слова и даже сверх этого списка, это моя принципиальная обоснованная позиция, и имя чмошника пишу именно с маленькой буквы.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

ТС, ты напрасно думаешь что подобной направленности комментарии оставляют именно боты. Просто такое бывает что люди проскакали свою страну а очернение соседа достигает таких пределов что им стыдно в этом признаться, это защитная реакция психики, любая обоснованная критика отвергается весьма похожими фразами и штампами, причем это даже не троллинг а эмоции.

Предлагаю вариант (всё просто) - кнопка «пожаловаться» и там варианты внутри: оскорбление, политические дискуссии, и т.д.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()

Типа если 5 и более пользователей пожаловались то либо РО автоматом, либо модер смотрит и аппрувит решение.

I-Love-Microsoft ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.