Есть несколько сотен тысяч картинок, которым надо нагенерить превьюшек. У кого на сегодняшний день математика быстрее, у ImаgeMagick или у GraphicsMagick? И есть ли там настройки по умолчанию, которые лучше похерить (например, преобразование через LAB-пространство)?
Т.к. речь о превьюшках, особых требований к качеству нет, скорость важнее. Пока получилось, что если файлы с диска просто класть в gridfs, то уходит 1 час, а если с двумя превьюшками разных размеров, то 20. Не айс.




Ответ на:
комментарий
от SZT

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от Vit

Ответ на:
комментарий
от anonymous

Ответ на:
комментарий
от Vit

Ответ на:
комментарий
от Vit

Ответ на:
комментарий
от anonymous





Ответ на:
комментарий
от Legioner

Ответ на:
комментарий
от anonymous


Ответ на:
комментарий
от anonymous



Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Похожие темы
- Новости GraphicsMagick — альтернатива ImageMagick (2005)
- Форум Статическая линковка с ImageMagick(GraphicsMagick) (2017)
- Форум ImageMagick vs GraphicsMagick, что лучше? (2024)
- Форум Быстрые аналоги ImageMagick(convert) (2024)
- Форум graphicsmagick, подтвердите баг (2017)
- Форум imagemagick (2016)
- Форум Imagemagick (2011)
- Форум ImageMagick (2007)
- Форум imagemagick (2007)
- Форум Ресайз GtkLabel (2016)