Тайна скорости Dolphin'a

более быстрое

шта

заоптимизировали

Реквестирую в тему теги «тупняк», "-20".

На моей машине дельфин быстрее каталоги открывает, нежели тунар, наутилус и дальше по списку. Вот и хотелось дзен познать.

Не подтверждаю, точно обратная ситуация. Тестировались Dolphin и SpaceFM.

Оптимизировали отображение иконок в сетке, кажется. Адреса не помню %)

это сделали в kde 4.11, найди в кдешном гите коммиты за то время и прочитай код

Возможно тайна та же, что и тайная причина, почему у dolphin удобный интерфейс без вырезанного функционала, а у thunar и nautilus огрызки интерфейса для людей-даунов.

Он из состава KDE.

Каким образом заоптимизовали дельфина на более быстрое открытие каталогов? Завязано на индексировании файлов?

ага. Там СУБД приколочена гвоздями.

фреймворк http://en.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK_(framework)

сама СУБД http://en.wikipedia.org/wiki/Virtuoso_Universal_Server

Не подтверждаю, точно обратная ситуация.

ты наверное nepomuk отключил, вот оно и тупит.

и не надо, spacefm няшнее.

и не надо

никто и не заставляет.

SpaceFM
нежели тунар, наутилус

Твоя информация устарела года на два как минимум.

Это Semantic Desktop, к тому же в старом варианте. Давай, расскажи мне, как это связано с отображением файлов на диске.

Где-то это всё уже было…

Если он открывает каталоги быстрее, чем ls, значит он хитрит каким-то образом, например, сканирует их заранее, после открытия родительского каталога.

ага. Там СУБД приколочена гвоздями.
фреймворк http://en.wikipedia.org/wiki/NEPOMUK_(framework)

Как оно там в криокамере, не дует? Кроме того оно никак не связано с открытием директорием.

открой код и посмотри. это девелопмент, блядь, или что

Как оно там в криокамере, не дует?

а ты про какую версию KDE, и что там у вас вместо nepomuk'а?

Кроме того оно никак не связано с открытием директорием.

да? Т.е. метаинформацию не оно сохраняет и индексирует? Тогда что, и где хранит? И как хранит эту базу данных?