Расширение синтаксиса

Только их емнип нельзя к порту прицепить.

loop синтаксис не меняет

loop синтаксис не меняет

Ну на самом деле если без переписывания лексера - то вполне ок делается на макросах.

А как ты не переписывая лексер сделаешь синтаксис питона (со значащими пробелами)?

у меня попытка написать #lang python сразу закрывает др.Ракет. Не встерчал такой проблемы?

Нет. Если пакет не установлен, то standard-module-name-resolver: collection not found for module path:, а если установлен (raco pkg install -n python git://github.com/pedropramos/PyonR), так всё работает.

Racket 6.1

reader-macros в CL - позволят и не такое

По нормальному не позволят. Тогда надо вешать set-macro-character на все символы UNICODE. А потом писать свой парсер. Иначе λ-test в питоне станет идентификатором, а должно распарситься как (- λ test)

А можно макросом повесить set-macro-character на все символы UNICODE?

А как ты не переписывая лексер сделаешь синтаксис питона (со значащими пробелами)?

Никак. Я же говорю - если можно без лексера, то можно макросами. Если лексер нужен - тут уже надо править ридер, да.

А можно макросом повесить set-macro-character на все символы UNICODE

Можно и не макросом. Можно функцией. Но обрабатывает примерно 100 символов в секунду. А запускать это надо при каждой компиляции.

Или можно влезть в компилятор sbcl и дописать ридер. Но это уже как раз то, про что говорил топикстартер.

Если честно, этот DSL для робота не впечатлил.

Если честно, этот DSL для робота не впечатлил.

Сделай скидку, что это Java, а не Lisp. Суть в том, что исполнитель и его синтаксис описывается на Java, а синтаксис самого исполнителя (Groovy) существенно отличается.

Кстати, бывает DSL и на чистом Java:

public class MyRouteBuilder extends RouteBuilder {
 
    /**
     * Let's configure the Camel routing rules using Java code...
     */
    public void configure() {
 
        // here is a sample which processes the input files
        // (leaving them in place - see the 'noop' flag)
        // then performs content based routing on the message using XPath
        from("file:src/data?noop=true")
            .choice()
                .when(xpath("/person/city = 'London'"))
                    .to("file:target/messages/uk")
                .otherwise()
                    .to("file:target/messages/others");
    }
 
}

к какому порту? везде где есть ридер, хоть read-from-string - ридер-макросы прицепить можно

с дуба рухнул? Нахера? Вешаешь на #[ парсер питона и всё.

Вешаешь на #[ парсер питона и всё.

И читать до конца файла? Можно и так.

ну можешь повесить на ] закрытие ридера. ессно проверяй вложенность только

Не, ты не понял, смысл в том, что в CL ридер общий, а в ракетке к каждому порту (и модулю/файлу, с-но) можно привязать свой. Очень удобно. по-этому в CL, например, параллельную сборку не сделаешь.

я такое в своем лиспе думаю делать. но в CL вообще, это отчасти решается динамическим биндингом *readtable*

смысл в том, что в CL ридер общий, а в ракетке к каждому порту (и модулю/файлу, с-но) можно привязать свой.

Этим CL лучше.

Как в Racket достигается

(let ((*readtable* (select-readtable "changed")))
   (asdf:load-system :my-system))

Или даже можно внутри asdf указать на какой файл какую таблицу использовать.

А вот наоборот сделать в ракетке аналог

(enable-sql-syntax)
(define (get-data x)
  [select '(a b c) from objects where [= [a] x]])
(disable-sql-syntax)
(enble-html-syntax)
(define (make-html rows)
  [html [head] [body rows]])

уже никак.

уже никак.

Почему? Так же можно.

Так же можно.

Действительно. Про #reader забыл.

Видел DSL'и разные на груви и на ява. К сожалению, приходится делать скидку. :)