Должен ли программист уметь решать головоломки?

может и не обязан.

может и не.

вообще интеллект до сих пор не есть нечто достоверно точно измеримое.

т.е. объяснить ты не в состоянии?

Ну, смотри. Проектируя раму велосипеда, ты знаешь базовые вещи: длину подседельной трубы, длину верхней трубы, угол рулевого стакана и угол подседельной трубы. Эти вещи определяют ростовку велосипеда и его управляемость. Считай, что ты их знаешь. Тебе нужно посчитать все остальное. Например, узнать длину нижней трубы(узнать длину одной из сторон четырехугольника по длинам трех других сторон и двум углам).

а нефиг плагиатить вопросы.

достаточно тянуть «головоломки» из прикладухи которой наниматель занимается (тока уменьшать детальность конкретность) т.е по сути проверять теми же задачами с которыми нанимаемый будет разбираться в случае найма.

и смотреть(анилизировать) как соискант превозмогает

путём ли рассуждений здесь и сейчас или используя магические пресидания из мануала как пройти тесты или демонстрирует опыт с прошлого места.

головоломки это позволяют

скорее позволяют отсечь не натасканого и_одновременно без (с малыми) способностями к анализу.

иначе головоломка не фильтрует.

т.е. чистое головоломкотестирование это профонация - могли бы рендомить ибо ...

думать и рассуждать не синонимы.

би(и более)лингвизм бурстит интиллект.

В твоем случае зеролингвизм процветает.

посидев десятку(лет) другую умник его сам изобретет!

fixed с гарантией.

ибо элементарщину с производными интегралами и прочими законами всемирного тяга буквально умники(да и то не каждый) изобретали по десятки лет.

тот же Кеплер с эллипсами и квадратами к кубам.

важно получать нужные реакции среды на управляющее воздействие.

В твоем эксперименте воздействие таково, что не допускает неожиданных реакций.

поверка.

Пять сигм даю!

Считай, что ты их знаешь. Тебе нужно посчитать все остальное. Например, узнать длину нижней трубы(узнать длину одной из сторон четырехугольника по длинам трех других сторон и двум углам).

что там считать-то? Необходимо и достаточно знать три вещи вещи:

1. сумма углов треугольника 180°

2. Синус угла равен противоположному этому углу катету (если гипотенуза равна 1).

3. теорему Пифагора (что-бы другой катет посчитать).

Ну если это для тебя «геометрия», то извиняй. Меня в советской школе несколько лет дрочили, и кучу разной другой херни вбивали. В рашке теперь «геометрия» в эти три пункта вкладывается, да? Тогда facepalm, придётся моих детей мне обучать.

ЗЫЖ оффтоп: а откуда ты заданные величины берёшь? И ещё вопрос: а на кой ляд делать нестандартную раму? Или у тебя нестандартное телосложение? Мне на стандартной в самый раз.

зеролингвизм

WTF?

Он даже одного человеческого языка не знает.

а, ну да. Посмотрел на его ник. Вспомнил.

Ну если это для тебя «геометрия», то извиняй. Меня в советской школе несколько лет дрочили, и кучу разной другой херни вбивали. В рашке теперь «геометрия» в эти три пункта вкладывается, да? Тогда facepalm, придётся моих детей мне обучать.

Ты спрашивал про геометрию сложнее периметра/площади.

ЗЫЖ оффтоп: а откуда ты заданные величины берёшь?

Ну... скажем из опыта. Углы я знаю из достаточно общих представлений, какой должна быть шоссейная рама, а длины из своего роста.

И ещё вопрос: а на кой ляд делать нестандартную раму? Или у тебя нестандартное телосложение? Мне на стандартной в самый раз.

Рама у меня по размерам вполне стандартная. Тут упор скорее на делать)

В рашке теперь «геометрия» в эти три пункта вкладывается, да? Тогда facepalm, придётся моих детей мне обучать.

Не знаю. Заканчивал больше 10 лет назад, не в России, физмат школу.

Ты спрашивал про геометрию сложнее периметра/площади.

ИМХО площадь это таки сложнее. Лично я вообще не помню курс геометрии, потому если захочу вычислить площадь треугольника, то я его порежу высотой на два прямоугольных, а их площадь я считать умею.

Но всё равно, это всё очень примитивно и тривиально.

Меня заставляли какие-то уродские теоремы доказывать циркулем и линейкой, это тебе не рама от велосипеда, там без поллитры не разобраться.

Рама у меня по размерам вполне стандартная. Тут упор скорее на делать)

ага. Тригонометрия ради тригонометрии ☺

Hint: почитай сопромат, ИМХО важнее сделать прочную И лёгкую раму, нежели париться с углами.

Чувак, идеальных фильтров не бывает. Пропустить только с пособностями к анализу и натренированных - это превосходный результат. Потом натренированных можно дофильтровать другими вопросами. И по опыту скажу, что натренированных на практике очень мало. Что опять же превосходный результат.

отфарматированный

Расстрелять.