Обычно, когда говорят о сабже, обычно указывают, что несмотря на его сложность, уродливость, многословность, многочисленные косяки в дизайне... (список продолжается до бесконечности) его существование оправдано тем, что это достаточно низкоуровневый язык, и приложения требовательные к производительности — его ниша. Однако, вот это:
Сравнение Erlang и C++ по производительности
Хотя опытные Erlang-программисты давно заметили, что их программы для тех же задач получаются более краткими по сравнению с другими широко используемыми в промышленности языками программирования, эмпирическое исследование показало, что для изученных телекоммуникационных приложений код на Erlang был на 70-85 % короче, чем на С++, а производительность системы при переписывании кода с С++ на Erlang возросла почти на 100 %[137][138]. Для одного из использованных в исследовании проектов разница была объяснена написанием дополнительного С++-кода в рамках защитного программирования, управления памятью и кода для высокоуровневой коммуникации, то есть возможностями, которые являются частью языка Erlang и библиотек OTP[138].
Как такое возможно? Почему заточенный на производительность ЯП слил высокоуровневому 100%(!)? Может тут ошибка? Может наоборот?
