Посоветуйте годных исходников для чтения и понимания

openssl

тонко )

Ядро FreeBSD, nginx, luajit.

ведро

сам linux как бэ

rogue 3.6

Про systemd никто не сказал?

для чтения и понимания чего?

если coreutils то не гну инкарнацию ибо последняя заточена не под людей.

Что-то спхк (царь) не отписывается.

Смотрю в сторону coreutils.

ну да
ведро, как тут советуют, совершенно бесполезно для понимания, поскольку там половина кода заточена под какие-то конкретные железяки
если уж есть желание понять, как работает например ядро, то можно попробовать поковыряться с каким-то конкретным модулем из файловой системы - можно попробовать даже поиграть с какими-то параметрами, пересобрать модуль, перезагрузить его и посмотреть, как он себя ведет
файловые модули ядра вообще имеют богатую историю - там есть из чего выбрать и на что посмотреть

А как на счет Minix?

kernel.org

Я когда-то курил xmms

гтк посмотри! Это же эталон™ того как надо на С писать!

cast царь

гтк посмотри! Это же эталон™

Кстати, если серьёзно, то GLib очень неплохо читается. Опять же, потом можно использовать его в своих программах, чтобы по десятому кругу списки и очереди не велосипедить.

А что бы ты сам посоветовал?

www.linux.org.ru/people/tsar/profile

Так в С есть lsearch и компания, не? Я их правда не юзал никогда, только man pages читал.

Смотрю в сторону coreutils

На GNU-тые проекты лучше вообще не смотри - писано не людьми и не для людей.

Можешь поковырять юзерспейс OpenBSD - вот порт почти всех утилит на Linux. Код просто завораживает своей простотой и наглядностью, как-будто делали специально как учебный проект.

busybox coreutils, советую

IntelliJ IDEA

int13h, по каким критериям нужен код? Он разный бывает. Одному важна стабильность, другому простота, третьему скорость и т.д.

C от Java отличить можешь?

Я теги не читаю. Если ANSI C — то GCC.

Исходники GCC страшней ядерной войны.

Исходный код GCC довольно простой и понятный.

coreutils

Да ты упоролся, это настолько тотальное говно, что хуже я даже ничего придумать не могу.

Датычё. Это надо неслабо так дунуть имея паскалятинку головного мозга, чтобы там что-то понять.

Кусок поделия от бездарной обезьяны.

FreeBSD

Кусок говна. Только тотально поехавший на пунктиках мазохист будет писать ведро на дефолтной сишке, причем протухшей. Это скорее как писать не надо.

nginx

Воняет.

luajit

Не знаю что это, но луа + жит = нунежно*2, а никакой вменяемый пацан писать ненужно не будет. Там возможно будет 1-2 вменяемых, но в целом поехавшие сектанты.

Щито? Одмин? Пхпист?

поскольку там половина кода заточена под какие-то конкретные железяки

Щито?

Я тебя удивлю, но сишка и сишник для этого и нужна/нужен. Писать код под конкретные/абстрактные железяки.

то можно попробовать поковыряться с каким-то конкретным модулем из файловой системы - можно попробовать даже поиграть с какими-то параметрами, пересобрать модуль, перезагрузить его и посмотреть, как он себя ведет

файловые модули ядра вообще имеют богатую историю - там есть из чего выбрать и на что посмотреть

О да, кране полезно - полезность так и лезет. Это не понимание как работает ведро - это «понимании» на уровне одмина.

жирно

the stanford graphbase

tex the program

если чисто почитать.

кури код того поделия в работе которого ты стремишься(лично сам, для своего удовлетворения) разобраться.

ибо для разбирания возможно_неинтересного есть экономические стимулы.

код утилит в первоюнихах( и как ни странно в плане9 (как и во фряхе(ибо во фряко_бсдях стратегия малой группы высоколобых в противоположности миллионна лемингов которые устранят явные косяки))) очень прямой и кондовый ибо 80% сейчас прочий ворст_из_бете

Так в С есть lsearch и компания, не

Это всё про массивы. А я про https://developer.gnome.org/glib/2.40/glib-Doubly-Linked-Lists.html https://developer.gnome.org/glib/2.40/glib-N-ary-Trees.html https://developer.gnome.org/glib/2.40/glib-Keyed-Data-Lists.html

Сделать вручную, конечно, несложно, но на пятом копипасте надоедает. А если делать универсально, то получаешь свой GLib.

Quake 1

Не знаю что это, но луа + жит = нунежно*2, а никакой вменяемый пацан писать ненужно не будет.

Я надеюсь, это ты так троллишь.

Есть мнение, что это Царь.

Уйди.

каллорийно

GCC ныне на C++.

я бы посоветовал Брюса Молли, у него в книге примеры программ из utils.

Не знаю зачем ты туда смотришь, я лучше задачек на программирование насоветую

https://github.com/thekarangoel/Projects

http://code.google.com/p/plan9port/source/browse/src/cmd/cmp.c

ну и вокруг

вполне аккуратный и чистый код

Посоветуйте годных открытых исходников для чтения и понимания.

Вроде как, DJB считается сильным программистом. То есть, для использования QMail не айс (ввиду своеобразного отношения DJB к RFC, связанными с SMTP), а вот посмотреть, как написано, можно. Только непатченный, с его сайта брать.

Очень внимательно читай все, что здесь постил спхк. Более качественного кода ты нигде не найдешь.

где используетсья этот код? примеры проектов бы;)

Зачем тебе проекты, лалка заедушная? Код не для «проектов» пишется, а для скилла.

Царь, залогинся.

Взять суть профессоров. Что вы, что анонимус (анонимус-регистрант). Программирование создано чтобы решать конкретные проблемы используя те инструменты, которые лучше подходят к задаче. Философия не нужна. То есть нужна, но не так.