LINUX.ORG.RU

Интерактивный или любой?

DeadEye ★★★★★ ()

Гм. Вы, господин Столлман, пришли к выводу, что emacs пора переписать? Ну что же — в добрый путь. Рано или поздно любой развивающийся проект сталкивается с ситуацией когда между рефакторингом и переписыванием с нуля разницы нет.

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от Stahl

если он переписывает Emacs, при чем тут текстовый редактор?

Lincor ()
Ответ на: комментарий от Lincor

Как при чём? Он там появится. Ты что, вопрос ТСа не читал? Как ты думаешь, почему гр.Столлман интересуется кодом редакторов?

Stahl ★★☆ ()
Ответ на: комментарий от nerfur

А кто? Там в этой паре сот пикселей хрен разберёшь...

Stahl ★★☆ ()

нуу, может встроенный в busybox vi самый простой

IvanR ★★ ()

Скачай исходники fpc, там есть классный редактор с оочень простым кодом на турбовизион и нцурсес.

Napilnik ★★★★★ ()

Есть elvis, довольно функциональный, но маленький клон vi. Я в нем только исходники вывода символов на экран изучал, они нормальные, так что код самого редактора тоже должен быть нормальным.

rymis ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.