Различие регулярных выраженй на perl'е.

Не отличаются.

А использование какого из этих знаков считается общепринятым ну или правилом хорошего тона?

Просто где не вижу везде написано что собака в перле используется для присвоения массивов, непонятно тогда откуда она вообще в данном контексте взялась.

Второй. По умолчанию используется слеш.

Но при желании может поставить что угодно, хоть запятую, если у тебя в регулярном выражении есть слеш, но нет запятой.

@ (и многие другие символы) используются при определении регулярных выражений, когда в PATTERN или REPLACEMENT есть куча слешей (/), которые не хочется экранировать.

Нет. Это сделано для того, чтобы не было «косой чумы», как это бывает в других диалектах регэкспов. Когда регулярка должна выбирать выражения с обилием «/», то заборчики \/\/\/ превращаются в АдЪ. Для этого перл умеет менять «/» в s/// на другие символы.

Всем спасибо, все ясно. В данном конретном случае собаки неуместны.

Для этого перл

ed и законорожденые потомки его , а не выродки какие.

fixed для ну_ты_понел.

Заметь, я не написал, что это придумал Ларри лично и это исключительная фишка перла, только написал, что перл так умеет. ☺