никак. передай const указатель.

http://stackoverflow.com/questions/4774456/pass-an-array-to-a-function-by-value

Т упрлс?

Нафига?

define «по значению»

int function (int a1, int a2, int a3, int a4, int a5, int a6, int a7, int a8);

Рекомендации лучших китайских собаководов.

Вброс

Если взять немного другой язык…

package main

import "fmt"

func bieber(a [3]int) {
	a[1] = 100
	fmt.Println(a)
}

func main() {
	x := [3]int{1, 2, 3}
	fmt.Println(x)
	bieber(x)
	fmt.Println(x)
}

[1 2 3]
[1 100 3]
[1 2 3]

Как вариант - libFFI. Но вообще - не надо этого хотеть.

нужно завернуть его в структуру и передавать по значению структуру. Но так делать вообще не нужно.

в gcc можно извратиться и сделать функцию-обёртку, которая требуемый массив целиком запихнёт в стек и вызовет следующую с таким вот нихреновым аргументом :-)

http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/Constructing-Calls.html#Constructing-Calls

Стреляй_в_голову_убивай_мозг_коллег.c

как вариант - через varargs

Если взять немного другой язык…

Ага

#include <cstdio>
#include <array>

void wut(std::array<int, 3> a) {
    a[1] = 100;
    for (auto e : a) printf("%d\n", e);
}

int main() {
    std::array<int, 3> x = {{1, 2, 3}};
    for (auto e : x) printf("%d\n", e);
    wut(x);
    for (auto e : x) printf("%d\n", e);
}

сделай стек, засунь массив в стек, сверху положи количество элементов, а в функции выбери этот стек подчистую.

Но зачем?

wut шаблонной сделай и ок

А в go есть шаблоны? А то я ж один в один писал.

А то я ж один в один писал.

а, я не заметил, звиняй

Ни как. Чем указатель не устраивает?

выделить память, скопировать исходный массив, передать указатель на копию в функцию, после функции освободить память

Через структуру. А зачем?

заверни его в структуру в плюсатом с шаблонами это еще проще

Нет, уж лучше плюсы. Кстати, а если я захочу тоже делать с массивом элементов другого типа, мне нужно будет писать ещё одну функцию или переходить на массивы интерфейсов(а ведь массив некоторого типа сам не конвертится в массив интерфейсов)?

как ты откровенен.

что сложно представить ситуацию в которой копирование на стек при вызове экономичней чем каждократное разыминование?

разименновыный массив.

как это?

как в С передать массив по значению в функцию? (комментарий)

Ты с какого дуба упал, дорогой?

как в С передать массив по значению в функцию? (комментарий)

что сложно представить ситуацию в которой копирование на стек при вызове экономичней чем каждократное разыминование?

Сложно. Потому что в машкоде у тебя всё-равно будет «каждократное разыминование».

Или ты думаешь, что mov eax, [esp + offset] чем-то принципиально отличается от mov eax, [edx + offset]?

А если тебе надо по массиву бегать итератором, то в обоих случаях в теле цикла у тебя будет что-то типа типа mov eax, [edx]; lea edx, [edx + 4], абсолютно пофиг, где массив лежит.

ты о чём?

код покажеш как масив по значению передать?

Зачем ты хочешь так сделать?

Ты упорот!

не факт что железка x86

define «разименновыный»

НАДО

как в С передать массив по значению в функцию? (комментарий)

Бред.

. undefine «разименновыный»

#define «по значению» (локальная копия )

//капиш?

мокей. бред так бред. С не нужен. мокей.

не факт что железка x86

А какая разница? Все используемые архитектуры имеют эквивалентную архитектуру: мало дешевых (по времени доступа) регистров и много дорогой памяти.

И вся работа с твоим массивом упрётся в выполнению операций «загрузить слово в регистр» и «сохрнить слово из регистра» - абсолютно пофиг, какой кусок памяти ты будешь читать/писать - в локальном фрейме стека или нет.

как ты откровенен.

При чем здесь моя откровенность?

define «локальная копия»

Фактически то, что ты хочешь сделать, реализуется так: в функцию передастся ссылка на массив, в начале функции будет выделена память и массив туда будет скопирован.

Ну и сделай это явно, коли хочешь. В чем проблема-то?

видимо да, благодарю. понадобилось.

что сложно представить ситуацию в которой копирование на стек при вызове экономичней чем каждократное разыминование?

Обращение к стеку тоже идёт через указатель. И тоже с арифметикой.

С не нужен

Кулиньксяо не нужен

обьект равный но не идентичный исходному и ещё несколько частностей не важных в данном разговоре.

дык ты бредом назвал передачу массива по значению , а ведь из ложного всё :)

зависит от железки да?

код покаж

Ни как.

ты чётко постулировал невозможность.