Использовал под корень, когда грузил систему c iscsi по одному гигабитному ethernet. Было ощутимо быстрее, чем ext4. Еще размер раздела нельзя уменьшить.
xfs больше 8 лет использую на хомяках десктопов. И никаких проблем с надежностью пока не наблюдал. Правда, это ВСЕГДА в связке с хорошим и не перегруженным БП - это тут железное правило. На корнях - ReiserFS и ext4, тут когда как, но чаще таки ReiserFS и уже исторически повелось. xfs более оптимальна для больших файлов и незавершенные операции в файл заполняет нулями, что дает более детерминированный результат при загрузке сбойных конфигов прог и т.д.
А у меня ни разу ничего такого не было на ext4 - иначе я заменил бы ее на рейзер. А вот знакомый рассказывал, что при выполнении xfs_repair угрохались все данные с винта на 20 ТБ (это на сервере).
Так что опыт бывает разный, возможно если бы я юзал xfs, тоже повредил бы свои данные, в отличие от ext4.