Правильное понимание зависимостей вида >=dev-ruby/rack-1.1:0

подписался на тему

я понимаю, как «не новее 1.1:0»

Ты правильно понимаешь.

Добавь ещё указание оверлея, хехе.

Есть зависимость вида «>=dev-ruby/rack-1.1:0», я правильно понимаю это, как «любой dev-ruby/rack из слота 0, причем новее версии 1.1»?

да. Подробнее - пункты 8.2.6.1 и 8.2.6.3 из PMS.

Спасибо.

Сел ковырять ебилд redmine, чтобы апнуть его до версии 2.2, и в нем встретил такую штуку.

...И сабслот ;-)

Тогда вообще можно будет порвать мозг

Спасибо за ссылку, забукмаркил.

Ну, ты только учти, что это может быть не всё, что умеет и как работает portage. Это лишь то, как ДОЛЖЕН работать любой gentoo-совместимый пакетный менеджер.

чтобы апнуть его до версии 2.2

зачем, если в портаже сейчас 2.2.0

Оно поломано, см: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=451078 К тому же у redmine неработающий инитскрипт: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=444936 Приходится пилить руками в своем оверлее.

Плюс, redmine в ебилде захардкоден на использование ruby18, из-за чего приходится городить костыли в других местах, см: https://bugs.gentoo.org/show_bug.cgi?id=384201#c14

Хочу _нормально_ апнуть до версии 2.2, ибо мейнтейнера у redmine теперь нет.

Вообще не понимаю зачем тащить это в портежи, там же дофига как можно его стартовать, bundle с диплоем лучше справится и с обновлением, тежи плагины от версии к версии могут отлично отваливатся.

Его не надо тащить, он уже там. После обновления следует руками запустить миграцию на новую версию, о чем портаж всегда честно предупреждает, при этом и плагины переезжают. Что еще надо для счастья?

ну хз, может и действительно надо