Debian 5, RHEL/CentOS 5 — абсолютно без костылей. Но тут надо быть морально готовым. Дебиан уже не поддерживается. OpenSUSE — с незначительными костылями. В 12.1, было дело, падал при выходе Amarok. Есть ещё проблемы, но это не совсем проблемы именно Сюси: с LibreOffice старше 3.3 не работают нативные диалоги открытия/сохранения, Опера, собранная с Qt3, сегфолтится при выборе QtCurve в качестве темы. В 12.1 по большей части KDE3 в основном репозитории, но я-таки рекомендую 11.4. С поддержкой всё в порядке. Количество софта позволяет собрать полное окружение только на Qt3 и даже попривередничать (скажем, smplayer вроде бы как и не обязателен, но для китайских порномультиков много удобнее kmplayer). Ubuntu, Debian 6, Fedora, Slackware — Trinity, форк, третьих кед. Требует сторонний репозиторий, во многом убунтоориентирован (особенно был на первых порах), с интеграцией полная беда, их TQt3 иногда не дружит со сторонними приложениями. Софта относительно мало. Перспективы туманны. В коммитах — театр одного Тимоти.
мне вот интересно - чего люди находят в 3 кедах? чем 4 не устраивает. говорят что в третьих есть функционал, которого нет в четвёртых. что есть в 3-ем, чего нет в 4-ом?
оперативу? на сколько меньше? и, по-моему, оно того не стоит т.к 4 кеды очень фичасты и удобны. поставил я как-то 3-и кеды и ужаснулся - отсутсвуют многие полезности