Какие преимущества у urxvt?

В отличие от первого он настраивается и имеет долгую историю и хорошую репутацию. У меня никаких проблем не было.

Можно пример того, что там так хорошо настраивается?

Второй не на vte и не xterm. Этого достаточно. Если кажется, что мало, прочитай его маны и FAQ'и.

всё что нужно эмулятору терминала - всё настраивается

настраиваемость и скорость.
хотя и xterm можно хорошо настроить через .Xdefaults

Второй не на vte

Не вижу ничего особенного в этом. Вернусь ка я на gnome-terminal и не буду себе зря любить мозги. Он хоть развивается и с ним не нужно читать килотонны манов только для того, чтобы жирный шрифт отображался по человечески.

Твоё право. Я юзаю urxvt в основном ради брожения по ссылкам без мыши (есть перлорасширение для этого), скорость как-то давно пофиг.

только для того, чтобы жирный шрифт отображался по человечески.

пользуюсь 4 года, никогда не было проблем с шрифтами

он быстрый. очень быстрый. и настраивается не через жопу. в моем случае это все, что меня интересует в эмуляторе терминала

Первый не знаю, а второй с настройкой здесь — https://wiki.archlinux.org/index.php/Urxvt

Тыц 1: www.linux.org.ru/search.jsp?q=gnome-terminal шрифт&oldQ=gnome-terminal шр...

Тыц 2: www.linux.org.ru/search.jsp?q=urxvt шрифт&oldQ=urxvt шрифт&range=TOPI...

Обрати внимание на количество постов и учти то, что гномовским поделием пользуется гораздо больше людей.

и учти то, что гномовским поделием пользуется гораздо больше людей.

ой не факт

убунту

Использую urxvt в awesome - всем доволен.

А вообще, глупый вопрос. Ну покрути оба, что больше понравится - то и выбирай.

• поддерживает «батарейки» на перле
• highly configurable
• говорят что он самый быстрый терминал в линуксе
• имеет своего «демона». с ним получает еще какие-то профиты
• довольно активно пилится
• имеет неадекватного мейнтейнера (или это я в тот день слишком тупил. скоро узнаем кто был прав)

urxvt, расскажи нам о своих преимуществах :}

У меня ubuntu и urxvt. ЧЯДНТ?

Недавно пробегала тема про терминалы на libvte, которые поголовно пишут временные файлы с историей. Отсутствие этой «фичи» у urxvt может быть плюсом для параноиков.

Сам им немного пользуююсь - терминал терминалом. Скопипастил пару настроек и жить можно.

Единственный плюс urxvt: умеет курсив.

Недавно пробегала тема про терминалы на libvte, которые поголовно пишут временные файлы с историей.

Вроде этот баг исправили, поищи новость на opennet.

urxvt один из наиболее легковесных, насколько я знаю.

краноглазишь

urxvt, расскажи нам о своих преимуществах :}

У меня скрол слева. Этого мало что ли? :)

Круть там только в красноглазии, чем больше напильника и чем хуже результат, тем он круче :-)
Посмотри roxterm последних версий, после того как предложил автору сделать управление табами и поиск, он меня всем устраивает

А этот ваш urxvt умеет:
1. Нормальные табы (перловое расширение страхолюдно выглядит) с переключением между ними по хоткеям (Alt-N, где N — цифра от 0 до 9)
2. Переключение кодировки ввода-вывода на лету
3. 256-цветную палитру как xterm

1. Перл? Это же лишний костыль. А аультиплекцию умеет?
2. Не нуждаюсь.
3. 2012-ий на дворе. Умеют все.

Ещё раз, ответ на вопрос я получил и остановился на коробочном gnome-terminal.

3. 2012-ий на дворе. Умеют все.

Ох, вот это я застрял в криокамере. И впрямь уже умеет. Значит urxvt мне не нужен :)

Нормальные табы (перловое расширение страхолюдно выглядит)

есть обертка на perl-gtk, но оно не нужно, потому что есть screen

с переключением между ними по хоткеям (Alt-N, где N — цифра от 0 до 9)

настраивается

Переключение кодировки ввода-вывода на лету

не нужно, это умеет screen, а ещё есть luit

256-цветную палитру как xterm

умеет

Круть там только в красноглазии

круть там в скорости отрисовки, в умении работать демоном, в лёгкости и настраивабельности.

чем больше напильника

у меня долгое время в конфиге вообще было строчки 4 максимум

но оно не нужно, потому что есть screen

Я чуть не устрелился, пока научил screen переключать табы по Alt-цифра.

круть там в скорости отрисовки

AFAIK в какой-то момент libvte хорошо соптимизировали, и в итоге gnome-terminal стал одним из самых шустрых иксовых эмуляторов терминалов.

в умении работать демоном

«но оно не нужно, потому что есть screen» © lazyklimm

Я чуть не устрелился, пока научил screen переключать табы по Alt-цифра.

ман почитать :)

AFAIK в какой-то момент libvte хорошо соптимизировали, и в итоге gnome-terminal стал одним из самых шустрых иксовых эмуляторов терминалов.

будет время - потестим. Но вообще - не верю

«но оно не нужно, потому что есть screen»

в urxvt демон не для того, для чего screen, а просто для более быстрого старта отдельных терминалов (ну и памяти меньше жрёт)

Скорость отрисовки важна в терминале ? :-) демон тоже не нужен, терминал запущен постоянно, легкость нужна в firefox, настраиваемость сам пишель что она тебе не нужна.

Скорость отрисовки важна в терминале

никогда не компилируешь? Не просматриваешь большие простыни текста?

демон тоже не нужен, терминал запущен постоянно

Тебе хватает одного? Ты кем работаешь?

У меня постоянно запущен yeahconsole, помимо него могу до 5 штук запускать при необходимости. Причём непонятно, когда и где оно понадобится, так что демон ещё как спасает, особенно на старом железе.

настраиваемость сам пишель что она тебе не нужна.

когда она есть - лучше, чем когда её нет

у меня слака и тексты в терминале не смотрю :-) Табы для чего придумали, их в roxterm хоть стопицтот открывай
Вешь в себе :-)

в urxvt демон не для того, для чего screen, а просто для более быстрого старта отдельных терминалов

Гнумотерминал тоже мгновенно форкается, когда просишь его новое окошко по C-n родить. А время старта... Ну фиг знает, доли секунды один раз за сессию.

Ну фиг знает, доли секунды один раз за сессию.

но если нет разницы, зачем платить больше?

Табы для чего придумали

у меня каждый терминал (со screen) для отдельной задачи, в одном, например, виртуалки запущенные живут, в другом может пользовательская фигня висеть какая-нибудь, в третьем (если со звуком балуюсь) - jackd/fluidsynth/alsamixer/etc.

В одном терминале им тесно будет

по мне табы удобнее чем сто окон Еще критически важна возможность открывать новый таб из внешних приложений, поскольку много скриптов, параметры в которые передаются из worker`a. Реализация табов в urxvt сама по себе глючный перловый костыль, а в сочетании с xdotool вообще сливай масла. В roxterm это встроенная возможность.

В чем красноглазие-то?

Я из терминала кучей разнообразного сетевого оборудования и серверов рулю. + Скорость вывода важна.

не табы vs окна, а табы vs (окна+screen/tmux), тут табы сливают по полной

а xdotool - это виндузятничество

Табы — зло. Православные табы должен делать оконный менеджер.

Основания будут, кроме высер-поста на омгубунту?

Ть, сколько раз уже обсуждалось!

Основания в том, что табы в приложении — лишня сущность. Это те же окна, только «более внутри». Если приложение хочет сказать «вот эти окна держи вместе», так пусть скажет об этом оконному менеджеру. А уж как пользователь менеджер настроит, ему виднее: будет он выполнять эти указания или нет, будет показывать табы, натурально, горизонтальными табами, или вертикальными, тайлами, или другим методом.

Что такое омгубунту, я не знаю.

Ну просто большинство пользуется тем, что есть

Табы — зло. Православные табы должен делать оконный менеджер.

а я что, я всегда это и говорил :)

Большинство используют «Маленькие мягкие окошки» и ведро в качестве телефона. ;-)

ведро еще не маздай, не надо тут
Или ты про WP7?

Я про Android в качестве именно телефона. Дань моде, понты... Звонить таки удобнее с простого кнопочного телефона. Только хороших кнопочных телефонов сейчас уже не найти, если старый сдох.

(Планшеты на нем - всякие разные и практически вне конкуренции).

Еще раз, мне нужно открывать табы из сторонних приложений, urxvt этого делать не умеет, то есть «линуксятничество» не катит :-) Единственно как это в нем можно сделать это через xdotool, который к перловым табовым костылем работает через раз.

Ну объясни это авторов всех тех прог, причем чисто линуксовых, которые делают табы, может они и прислушаются к православному, но покамест рационализм, как и должен, берет верх над красноглазием :-)