LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

Легковесность десктопа.


0

1

Стоит debian с fluxbox. Только при открытом roxterm - 40мб чистой оперативки и 35мб в кэше. Естественно, после drop_caches. На flwm с xterm было до 30мб. На виртуальной машине почему-то получилось еще меньше - до 25-20. У кого сколько?

← [Compiz][Gallium] Дружат ли уже?
Посоветуйте темную тему для gtk2/gtk3 → 
[michael@rufi ~]$ pmap -d 29447
29447:   ratpoison
...
mapped: 48684K    writeable/private: 704K    shared: 308K
Deleted
()

Многозначительная запись: 

~> pstree -h
init─┬─acpid
     ├─cron
     ├─2*[dbus-daemon]
     ├─dbus-launch
     ├─gconfd-2
     ├─5*[getty]
     ├─login───bash───startx───xinit─┬─.xinitrc───fluxbox─┬─firefox-bin───19*[{firefox-bin}]
     │                               │                    └─roxterm─┬─bash───mpg123
     │                               │                              ├─bash───pstree
     │                               │                              ├─gnome-pty-helpe
     │                               │                              └─{roxterm}
     │                               └─Xorg
     ├─pppd
     ├─rsyslogd───2*[{rsyslogd}]
     └─udevd───2*[udevd]

Startygz
() автор топика

Мой top-10 

 4486 eddy       1   0  989m 358m  20m S    0 17.9  15:56.71 firefox                                                                                                                           
 1803 proxy      1   0  206m 170m 2440 S    0  8.5   2:10.99 squid                                                                                                                             
 1661 root       1   0  160m  46m 4552 S    1  2.3  12:09.59 X                                                                                                                                 
 4396 eddy       1   0  247m  16m 2472 S    0  0.8   0:02.50 notipy.py                                                                                                                         
10151 eddy       1   0  187m  13m 9.8m S    0  0.7   0:00.18 terminal                                                                                                                          
 4379 eddy       1   0  102m 8836 2492 S    0  0.4   0:18.40 icewm                                                                                                                             
10154 eddy       1   0 22180 4784 1704 S    0  0.2   0:00.14 bash                                                                                                                              
 4395 eddy       1   0  123m 3352 1844 S    0  0.2   0:30.99 parcellite                                                                                                                        
 6768 eddy       1   0  207m 3112 1844 S    0  0.2   0:00.16 gvfs-gdu-volume                                                                                                                   
 1675 root       1   0 2044m 3084 1972 S    0  0.2   0:00.03 console-kit-daemon

Eddy_Em ☆☆☆☆☆
()

Тут был листинг моего топа с 1.5G занятой памяти и дисковыми кешами под завязку на оставшейся части.

//debian, fluxbox

si0 ★★★
()

кого сколько?

столько, сколько отхавал набор запущеного софта, который у всех разный

anonymous
()

Не знаю, лол. Работает, не тормозит, вентиляторами не воет, делает что сказано, открывать top смысла не вижу.

Hoodoo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

ах да, у меня занято 20M после загрузки

разрядность системы не скажу, запущеный софт тоже
понимай как хош

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

разрядность системы не скажу

32бита.

запущеный софт тоже

Я же древо запостил.

Startygz
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

столько, сколько отхавал набор запущеного софта, который у всех разный

Смысл в том, чтобы пользоваться легкими софтинами, лучше консольными.

Startygz
() автор топика

Онанистов тред.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Startygz

это не смысл, это ты придумал себе ограничение

а вот в чём смысл (лучше сказать причина) сего — неясно

тем более, менее требовательный к ram софт не значит более быстрый

anonymous
()

Startygz

На виртуальной машине почему-то получилось еще меньше

не почему-то, а потому что man drivers

megabaks ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← [Compiz][Gallium] Дружат ли уже?
Desktop
Посоветуйте темную тему для gtk2/gtk3 →