LINUX.ORG.RU

[pdf][kde]Посоветуйте читалку


0

1

Сабж, okular не устраивает, уж тормозит очень на больших и не очень файлах. Так же пробовал evince, вполне годный, но хочется что-то на qt. Какие еще могут быть варианты ?

★★★★★

В okular настройки perfomance не помогают?

Так же пробовал evince, вполне годный

Плацебо? evince так же (как почти все линуксовые читалки pdf) работает через libpoppler.

metar ★★★ ()
Ответ на: комментарий от adriano32

Ходил, прошелся во всем и каждому, одинаковые почти во всем. А некоторые банально мертвы.

joy4eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от metar

>>В okular настройки perfomance не помогают?
Выкрутил все на максимум, все равно «фризы» на долю секунды.

Плацебо? evince так же (как почти все линуксовые читалки pdf) работает через libpoppler.

Возможно, там еще дополнительно свой велосипед, но с ним глюков меньше.

joy4eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от joy4eg

> >>В okular настройки perfomance не помогают?

Выкрутил все на максимум, все равно «фризы» на долю секунды.

На нетбуке сложно добиться, чтобы пдфки листались плавно и мгновенно.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Меня наоборот порадовала скорость. Классическое УМВР.

uname -p
Intel(R) Atom(TM) CPU N450 @ 1.66GHz

SmaL ()
Ответ на: комментарий от joy4eg

Okular на глаз быстрее Evince, но только потому, что скроллинг в нем глаже. Рендеринг страниц примерно одинаковый (секунда), что, конечно, много, но здесь скидка идет на автора pdfки, ибо он сумел раздуть книгу на 310 страниц на 28 метров.

Имхо, Okular менять не стоит.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от damnemall

> Okular менять не стоит.

P.S. Да и не на что, если упор идет на qt.

damnemall ()
Ответ на: комментарий от damnemall

>>Рендеринг страниц примерно одинаковый (секунда)
Как-то много. Даже очень.

здесь скидка идет на автора pdfки, ибо он сумел раздуть книгу на 310 страниц на 28 метров.

Это имеет какое-то влияние на скорость ? :))

joy4eg ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от joy4eg

> Как-то много. Даже очень.

Нетбук же. Да и музыка во флеше играет.

Это имеет какое-то влияние на скорость ? :))

Грубо говоря, картинка в 1 мб рендерится быстрее, чем 100 мб.

damnemall ()

Помедитировав на AUR, нашел интересный проект - http://freshmeat.net/projects/llpp

~/ >>y -Si llpp-git                                                      13:40 :(
Repository     : aur
Name           : llpp-git
Version        : 20110610-1
URL            : http://repo.or.cz/w/llpp.git
AUR URL        : http://aur.archlinux.org/packages.php?ID=42228 
Licenses       : GPL
Votes          : 19
Out Of Date    : No
Groups         : None
Provides       : llpp
Depends On     : freeglut xsel
Optional Deps  : None
Conflicts With : llpp
Replaces       : None
Architecture   : i686 x86_64
Last update    : Сб. 11 июня 2011 05:25:21
Description    : Lightweight but fast and featureful PDF viewer based on MuPDF

ИМХО, работает быстро, действительно быстро, но функционал ущербен, но для меня скорость более приоритетна.

joy4eg ★★★★★ ()

Если pdf постоянно в работе, в них надо делать пометки, примечания, памятки нет ничего лучше чем X-pdf-echange под вайном нет :-) Искал читалку pdf c возможностью делать пометки, памятки и тому подобное под линухом, так их нет. Есть редакторы pdf но чтение в них удовольствие ниже среднего. Да и, скорость X-pdf-echange под вайном больше чем в evince на больших файлах :-)

SergMarkov ()

Возможно, Xpdf тебе подойдет

zibert ★★★ ()
Ответ на: комментарий от joy4eg

если скан - то однозначно лучше djview. Кстати, неприязнь вызвана чем-то объективным, или того же поля что и тулкитофобия?

lazyklimm ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от lazyklimm

Скорей всего из-за того что и тулкитофобия :)

joy4eg ★★★★★ ()

Вообще странно, у меня быстрее Окуляра с небольшими файлами только Фоксит, которого и предложу как вариант. В Окуляре огорчает только то, что уже два года не могут сделать выделение слова по двойному щелчку. Кстати, кому не лень ткните, пожалуйста.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну, мне только что на посту пришло:

*** This bug has been confirmed by popular vote. ***

Axon ★★★★★ ()

Если evince работает как нужно, то в чем проблема? Если внешний вид не нравится, то man oxygen-gtk & man qtcurve. А с тулкитофобией к доктору, а не в Desktop.

ertgblasd ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.