LINUX.ORG.RU

[arch][firefox]ШГ


0

1

Не могу победить ужасное ШГ в firefox. В остальных приложениях все более-менее нормально.

Firefox: http://storage3.static.itmages.ru/i/11/0427/h_1303913662_ddcccaf4cd.png

Остальное, для примера: http://storage5.static.itmages.ru/i/11/0427/h_1303913710_25e4e66c6a.png

Скиншот с настройками лисы: http://storage7.static.itmages.ru/i/11/0427/h_1303913394_e217b8fb44.png

★★★

Как по мне, так там во всех гуях ШГ.

Терминус по все поля. Либо, если так уже хочется субпиксельного, — патчи инфиналити на freetype и droid, pt sans, либерастику на выбор.

geekless ★★ ()

я не вижу разницы Оо

MaZy ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от geekless

> патчи инфиналити
Зачем нужна эта долгонастраиваемая кака, когда есть годный клиртайп/убунтопатч?

tmpusr ()

Шрифты в лисе много лучше шрифтов со второго скрина.
Пиши свои настройки в ~/.fonts.conf и в ~/.Xdefaults.

HTaeD ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

В опенбоксе, на элементах ui шрифты сглаженные, более мягкие, а на страницах в fx они угловатые, квадратные, как мне кажется. У нас разные представления о том, какие должны быть шрифты или по-разному устроены глаза? =)

Xenon ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Везде одна и та же мутная радуга. Да посмотри хотя бы на буквы П, Б и Д на втором скриншоте.

Сравни: http://i039.radikal.ru/1104/04/c303487baacc.png

(Щас набежит мегабакс и скажет, что у меню радуга. Да, я вижу там радугу на bold начертания. Но на обычных — не вижу, такие у меня хреновые глаза.)

geekless ★★ ()
Ответ на: комментарий от Xenon

Ну собственно гораздо лучше. Про семейства шрифтов geekless уже сказал выше.

cyberstorm ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.