LINUX.ORG.RU

Ubuntu Raid


0

1

Ubuntu не смогла заработать вот c таким RAID контроллером Marvell 88SE63xx/64xx Adapter - BIOS Version 3.1.0.2400 поэтому приходится использовать mdadm. Делал все по инструкции. Система поставилась, но вот вывод fdisk мне не нравится. На диске /dev/md0 отсутствует верная таблица разделов. (Припоминаю что после создания md у меня появились Raid #X и размер, а рядом неразмеченная область, а по инструкции в Raid md такой области (неразмеченной) не видно).

root@ubuntu:/home/variantb# fdisk -l

Диск /dev/sda: 600.1 ГБ, 600127266816 байт
255 heads, 63 sectors/track, 72961 cylinders
Units = цилиндры of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0000307f

Устр-во Загр     Начало       Конец       Блоки   Id  Система
/dev/sda1               1        1216     9764864   fd  Автоопределение Linux raid
/dev/sda2            1216        2432     9765888   fd  Автоопределение Linux raid
/dev/sda3            2432       72962   566529024   fd  Автоопределение Linux raid

Диск /dev/sdb: 600.1 ГБ, 600127266816 байт
255 heads, 63 sectors/track, 72961 cylinders
Units = цилиндры of 16065 * 512 = 8225280 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0002e808

Устр-во Загр     Начало       Конец       Блоки   Id  Система
/dev/sdb1   *           1        1216     9764864   fd  Автоопределение Linux raid
/dev/sdb2            1216        2432     9765888   fd  Автоопределение Linux raid
/dev/sdb3            2432       72962   566529024   fd  Автоопределение Linux raid

Диск /dev/md0: 9999 МБ, 9999155200 байт
2 heads, 4 sectors/track, 2441200 cylinders
Units = цилиндры of 8 * 512 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

На диске /dev/md0 отсутствует верная таблица разделов

Диск /dev/md1: 10.0 ГБ, 10000203776 байт
2 heads, 4 sectors/track, 2441456 cylinders
Units = цилиндры of 8 * 512 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

На диске /dev/md1 отсутствует верная таблица разделов

Диск /dev/md2: 580.1 ГБ, 580125655040 байт
2 heads, 4 sectors/track, 141632240 cylinders
Units = цилиндры of 8 * 512 = 4096 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x00000000

На диске /dev/md2 отсутствует верная таблица разделов
root@ubuntu:/home/variantb#

И теперь мне везде использовать /dev/mdX, а не /dev/sdaX или /dev/sdbX. И система у меня теперь на raid /dev/md0 получается? Простите просто времени нет исследовать, а раньше ни когда не использовал.

★★★★★

Ответ на: комментарий от GotF

Почему сначало я создаю разделы на sda и sdb одинаковые, потом объединяю sda1+sdb1 и т.д. Разделы то созданы. Или поверх созданного raid нужно раздел еще создать, но там нет такой возможности.

А вообще это можно использовать в продакшне или лучше без Raid?

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

>> Или поверх созданного raid нужно раздел еще создать, но там нет такой возможности.

Есть. Хотя лучше LVM.

А вообще это можно использовать в продакшне или лучше без Raid?

Оно как бы для того и было сделано.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Есть. Хотя лучше LVM.

Вечером в виртуалке поробую еще раз

Оно как бы для того и было сделано.

А ни чего что resync уже 5 часов идет

Every 2,0s: cat /proc/mdstat                                Thu Feb 17 19:29:04 2011

Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10
]
md2 : active raid1 sdb3[1] sda3[0]
      566528960 blocks [2/2] [UU]
      [=========>...........]  resync = 46.3% (262447616/566528960) finish=599.1min
speed=8458K/sec

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1]
      9765824 blocks [2/2] [UU]

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1]
      9764800 blocks [2/2] [UU]

unused devices: <none>

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

и еще поверх md2 будет LVM и DRBD. (Изначально все на аппаратный Raid было расчитано)

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

>> А ни чего что resync уже 5 часов идет

Не грузи массив, увеличь минимальную скорость, купи быстрые диски. У меня RAID1 500Гб синхронизировался менее двух часов под небольшой нагрузкой десктопа.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Я его не гружу (в холостую) это SAS диски 15 000 Куда быстрее.

увеличь минимальную скорость

Только в чем смысл, я думал информация сражу записывается и на первом и на втором диске. А выходит что они синхронизируются. Т.е. будет момент когда на первом все, на втором не все. А первый грохнули. Или синхронизация только при создании и подключении нового, а так одномоментно?

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

resync выполняется однократно, при создании массива. После — в случае сбоев, и решейпов.

одномоментно

Не абсолютно, очевидно.

Я его не гружу (в холостую) это SAS диски 15 000 Куда быстрее.

Ну тогда не знаю, слишком это медленно. Таки подними скорость, оно по умолчанию даже без нагрузки не пытается набрать максимальную.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

А сейчас правильную таблицу создать уже проблематично?

Таки подними скорость

Ага сейчас поищу конфигурационные файлы

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

>> А сейчас правильную таблицу создать уже проблематично?

Где? На массиве? Нет, не проблематично, если там пока нет ничего ценного.

Ага сейчас поищу конфигурационные файлы

/sys/block/mdX/md/sync_speed_min (в Кб/с).

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

Где? На массиве? Нет, не проблематично, если там пока нет ничего ценного.

Так на md0 стоит система

df -h / /home
Файловая система            Разм  Исп  Дост  Исп% смонтирована на
/dev/md0              9,2G  849M  7,9G  10% /
/dev/md0              9,2G  849M  7,9G  10% /

petav ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от petav

Заметил что не удается точно два одинаковых размера создать 4998 и 4999. Как не указывай, в MB или GB. Поэтому неиспользуемая область остается. И мешается в fdisk

petav ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.