[redeyes]Linux <---- лжец!

┌┤~├──────────────────────────────────────────────────────────┤gotf@persephone├─
└─> cat /proc/cpuinfo | grep -om2 -e 'model name.*' -e 'ht'
model name	: AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4800+
ht

=)

CONFIG_NR_CPUS=4

Это всего лишь ограничение количества.

>Это всего лишь ограничение количества.
я вкурсе :)
просто что за наглая ложь про HT?
а на атлоне...это просто сборник лулзов, а не ядро!
*катается по полу, схватившись за живот*

и да «CONFIG_NR_CPUS=4» привёл только для того, что бы дать понять - это не я ограничил кол-во процов/ядер...

Я понял. Похоже, в этом месте имеются ошибки и путаница: например, присутствуют флаги pni и sse3, хотя означают они как бы одно и то же. Ну и так, на всякий случай, в AMD тоже есть фича HT, только означает она HyperTrasport, и представляет собой что-то другое.

Но у меня есть большие сомнения, что ведро знает о HyperTransport, т.к. это ему знать не обязательно.

ну в сети встречается только ht == hyper threading

Я это написал «для порядка» — вдруг кому интересно/полезно окажется.

https://patchwork.kernel.org/patch/59430/


а вот тут обьяснили еще лучше
http://forum.soft32.com/linux2/cpuinfo-incorrectly-includes-ht-flag-ftopict22...


ht флаг процессора показывается тогда, когда _процессор поддерживает инструкцию по определению наличия у него HT_ , даже если результат будет такой, что HT на процессоре нет и быть не может, так что я не скажу что ядро врет, просто оно о своем немного...

sse3 флага не бывает у ядра, есть pni
есть ssse3 , это уже после sse3 появилось, расширением над sse3

Да, я напутал. В источнике, на который я опирался, как раз говорилось, почему нет флага sse3, но я читал по диагонали %)

лучше бы он был, а то путаницы много возникает, многие его ищут, но не находят, а то что sse3 это pni это нужно еще поискать, sse2 же тоже можно было бы обозвать wni

в целом ядерный cpuinfo склонен называть некоторые вещи не своими именами, как и «ht» и это плохо