LINUX.ORG.RU

Зависит от браузера. У chromium'а например и так свой кеш безразмерный =).

Deleted ()

> Есть ли профит заменить кеш браузера на сквид?

Разве что в качестве универсальной для всех используемых браузеров баннерорезки и браузеронезависимого кэш-хранилища.

Slavaz ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Zhbert

>Что ты хочешь получить от этого ректального метода?
Это не моя идея, по-моему на ЛОРе кто-то упоминал такое

xorik ★★★★★ ()

Сквид лучше если он глобальный для сетки в которой нет доступа к инету. Тогда все налазят в общий кеш и потом всем все быстро.

vertexua ★★★★☆ ()
Ответ на: комментарий от vertexua

>Сквид лучше если он глобальный для сетки в которой нет доступа к инету. Тогда все налазят в общий кеш и потом всем все быстро.
Это понятно, на работе так и сидим :)

xorik ★★★★★ ()

Если браузер — FF, то да, поскольку разработчики давно уже забили на потерю кэша при некорректном завершении браузера.

GotF ★★★★★ ()
parsesquid -f 9
...
Получено информации
		из мира: 477485778 байт (455.37 МБ);
		из кэша: 105858039 байт (100.95 МБ)

parsesquid -f 8
Получено информации
		из мира: 1086840849 байт (1036.49 МБ);
		из кэша: 324940090 байт (309.89 МБ)

Как видите, есть: около 30% информации с августа у меня получено из кэша.

Eddy_Em ☆☆☆☆☆ ()

Кстати, если пользователь один, то куча функций squid мимо кассы. Посмотри лучше polipo, он как раз под такие задачи.

GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от GotF

> Если браузер — FF, то да, поскольку разработчики давно уже забили на потерю кэша при некорректном завершении браузера.

Зато в FF есть AdBlock, чтоб скрыть толстую и стервозную бабу на твоей аватарке.

anonymous ()

Даже для двух пользователей особо нету смысла

los_nikos ★★★★★ ()

Можно принудительно выставить кеширование на очень продолжительное время. Но есть как плюсы, так и минусы.

unC0Rr ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от mikki

Я не очень в курсе, но там есть такая вот опция:

# Uncomment this if you never want to revalidate instances for which
# data is available (this is not a good idea):

# relaxTransparency = yes
GotF ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Black_Maria

[quote]весьма жирный намёк, что огнелис - падучее УГ? неа, не прокатит, попыжься ещё[/quote] Оно так и есть.

VeroLom ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.