Планировщики ядра

http://doom10.org/index.php?topic=78.0

А что значит «хорошая отзывчивость»? У меня вот zen-kernel и BFS, как работало все, так и работает. Мне всегда казалось, что если отзывчивость плохая, значит проблема в устаревшем железе.

Тут хорошо написано.

> Мне всегда казалось, что если отзывчивость плохая, значит проблема в устаревшем железе.

Может быть, Вы и правы. Погуглил сейчас маленько - похоже, во всех ОС, кроме Linux, используется обычная multilevel feedback queue (и никто не жалуется), а у линукса с недавнего времени много планировщиков развелось (кто знает, может из-за этого появился 12309, поломали что-нибудь в этой инфраструктуре).

Насколько включение «Processor type and features –>Preemption Model–>Preemptible Kernel (Low-Latency Desktop)» понизит производительность «числодробилок»?

Отключили «The IPv6 protocol», молодцы, суровая оптимизация. И чего все на него так взъелись?

>И чего все на него так взъелись?

95% юзеров оно не нужно (и они не знают, что это)

>с недавнего времени много планировщиков

целых 2: CFS и BFS (а вообще, надо приделать нормальную модульную структуру и сюда, как с IO sched)

Ту уточни уж, 95% юзеров: которые полезли собирать свое ядро не знают, что такое TCP\IPv6; 95% линукс юзеров не знают, что такое TCP\IPv6 или 95% от всех пользователей PC не знают о TCP\IPv6?

Как мы перейдем на 6-ую версию стека, если у всех она выключается сразу же, на этапе конфигурации (-;

пробуйте, это все субьективно

по опциям для BFS, все написано в начале текста патча BFS, читайте.

можете вместо bfs поставить и более расширенный -ck, там еще несколько мелких патчей

Пробовал я использовать разные планировщики, разницы не заметил

> Как мы перейдем на 6-ую версию стека, если у всех она выключается сразу же, на этапе конфигурации (-;

А она нужна сейчас, эта 6-ая версия? Вот когда IP-адреса почти закончатся, тогда и можно будет включить. А ещё лучше - просто спрятать Китай за NAT'ом ;-)

Последний вариант.

Как мы перейдем на 6-ую версию стека

а когда провайдеры начнут нормально выдавать IPv6? И когда появится достаточно роутеров с поддержкой?

Их довольно несложно попробовать все за несколько минут. Тем более, что от железа зависит почти всё.

BFS, собственно. Говорят, хорош на десктопе. Впрочем, лично в моём случае я особых результатов не заметил. Замена DE на WM и мало-мальский апгрейд намного эффективнее.
Впрочем, это всегда индивидуально.

Не замечал ничего необычного при использовании BFS. Просто работает.

на моем процессоре bfs (и zen-kernel, в которых он включен) ведет себя довольно странно - появились тормоза на эффектах

>Как мы перейдем на 6-ую версию стека, если у всех она выключается сразу же, на этапе конфигурации (-;
да никак - у меня лично роутер - мне и ip4 за глаза

>а вообще, надо приделать нормальную модульную структуру и сюда, как с IO sched
люто-бешено плюсую!

покрутить schedtool????

>появились тормоза на эффектах

CONFIG_CPU_BFS_AUTOISO включен?

это только в zen
или на ядре с его/частью_его патчей
//fixed :)

>это только в zen

на моем процессоре bfs (и zen-kernel, в которых он включен) ведет себя довольно странно

Дооптимизировался ты, мегабакс)

не-не-не
у меня ваниль+bfs+bfq
УМВР и очень шустро :)

У меня то же самое, но там о проблемах с этим предупреждают.

вот поэтому на странице про bfs и дописал про schedtool :)

возможно, я ничего не настраивал
как будет время, попробую еще раз

Лучший планировщик в оффтопике :D
А так - LXDE попробуй, помогает. Или меняй железо

>Какие опции нужно включить при сборке ядра для обеспечения хорошей отзывчивости?

а ты уверен, что тебе это нужно? производительность может пострадать

реалтайм патчи поставь

хы, deadline использую
100HZ + NO_HZ + CONFIG_TREE_RCU + NO_PREEMPT

ты опять всё перепутал ^_^

как? снова??? *ищет пепел, посыпать голову*

Ставишь Real-time patch и повышаешь приоритет процесса Xorg до "-15". Получаешь Красоту.