Быстрый поиск файла в Linux

locate, slocate,mlocate индексирует как в cron-е написано или по запросу

strigi, beagle и еще пара штук названия которых я запамятовал.

tracker для Гнома

find

Ну Beagle же

locate ищет по имени и части имени, в том числе по части пути. набери locate /usr/local — увидишь все файлы из /usr/local, набери locate libXft.so — увидишь все версии этой библиотеки. Естественно, это всё в консоли. find по сравнению с locate работает медленнее, зато находит совсем новые файлы, который locate ещё не проиндексировал.

> Ну Beagle же

зачем, если есть locate? Под требования подходит.

Ты строчку про Everything точно читал?

> Ты строчку про Everything точно читал?

Гарантированно читал, да. Прогу такую в глаза не видел. Под остальные требования подходит locate.

>strigi, beagle и еще пара штук
синонимы говна!
только винтом шуршат за зря...

синонимы говна!

только винтом шуршат за зря...

+1. Порядок должен быть в голове, тогда ничего искать не придется.

Всем спасибо. Подумав, выбрал Google Desktop

:)))

>+1. Порядок должен быть в голове, тогда ничего искать не придется.

-1

strigi, beagle, tracker - они не только названия файлов индексируют, но и их содержимое. каким образом помнить, с кем именно в хистори аськи я обсуждал процесс покупки винчестера, а также потом где-то в почте валяется письмо с аттачем вордовского файла, в котором расписаны все его характеристики и условия покупки? ну, расскажи мне, как про это помнить в теч. года?

>каким образом помнить, с кем именно в хистори аськи я обсуждал процесс покупки винчестера

Он сейчас снова повторить «Порядок должен быть в голове, тогда ничего искать не придется». Есть люди с абсолютной памятью. Есть люди с высоким ЧСВ. Возможно, мы наблюдаем пересечение множеств :)

grep?

find

Из всех вариантов выбрал самый большой зонд.

>grep?

Grep'ни мне подборку журнала в PDF. :)

о_О
на бумаге покупай!

>на бумаге покупай!

И грепать собственными глазами? Спасибо, я лучше recoll воспользуюсь. :) Кстати, держать в памяти демон и индексировать всё подряд никто не заставляет. :)

Кстати, а нынче tracker нормально работает с тегами (метками) и поиском по ним? И интеграция в Наутилус есть?

>Grep'ни мне подборку журнала в PDF

pdf2txt

Очередной раз замечаю твое скудоумие.

Если у тебя на винте только коллекция прона, то да, он тебе не нужен. А если рассылка научных статей за 5 лет в pdf + программные проекты + документация, то он просто необходим.

По топику: пользуюсь tracker + tracker-search-tool уже несколько лет. Несказанно доволен: диск не дрочат (механизм inotify рулит), ищет достаточно быстро (у меня в хомяке около 25 гигов, причем из них порядка 17 — НЕ мультимедийной информации)

про теги сказать не могу, а вот интеграция в наутилус есть: строка поиска, вызываемая по Ctrl-F использует для поиска tracker

>pdf2txt

Представляю себе время работы. :)

Но можно же)

Представляю себе время работы. :)

Не так уж и долго. Я, кстати, много чего из pdf-файлов сразу же сохраняю и в txt.gz

Возможно, мы наблюдаем пересечение множеств

Надо же немного покормить :)

А если серьезно, то есть в этом доля правды. Порядок должен быть в голове, тогда случаи поиска чего-либо буду редкими. А для поиска лучше использовать те проги, которые не индексируют файлы (пользы от дискошуршалки меньше вреда). Это мое ИМХО.

Ну Beagle же

неа не вариант луче tracker если только во локальной машине искать

Перед поиском обычно делаю updatedb, потом ищу locate и доволен.

locate (из консоли), закинуть updatedb в cron. Если консоль освоить сложно - пользуйтесь, скажем, tracker