Перенос данных

1.Да

2.Да.Тупо dd-но раздел под систему должен быть такой же как был.Алсо,специальные программы существуют-PING например.

>Алсо,специальные программы существуют-PING например.
А можно линк на ман\скачивание?

http://ping.windowsdream.com/ping.html но он с Ext4 не работал,когда я его последний раз использовал.

> 2. можно ли сделать образ всего харда и мбр, чтобы тупо перелить их на новый хард, не переустанавливая ОС и софт? Если да, то как?

http://tinyurl.com/qln9e6

>http://tinyurl.com/qln9e6

честно стало стыдно:) спасибо.

Если не ошибаюсь, то у HP можно вместо cd-привода подключить хард. Там стандартный sata интерфейс.

>1. есть ли переходники бучный хард(сата)->usb, чтобы слить инфу?

Полно. Стоят такие коробочки от 400 рублей.

>2. можно ли сделать образ всего харда и мбр, чтобы тупо перелить их на новый хард, не переустанавливая ОС и софт? Если да, то как?

А смысл?!

>3. какой хард посоветуете (320 за цену до 2,5к, 500 за цену до 3,5к). Всмысле производителя и серию.

Western Digital Scorpio Blue WD3200BEVT (SATA2, 320ГБ, 5400rpm) ~ 2120р.
Western Digital Scorpio Blue WD5000BEVT (SATA2, 500ГБ, 5400rpm) ~ 3250р.

>А смысл?!

Чтобы воткнуть хард новый и юзать ОС и софт дальше, а не искать дебиновский нетинст, ставить а потом выкачивать все пакеты из инета на анлиме 256кбит\с:)

А как вытащить сд-ром не разбирая бук? Чот слышал что бук потом обратно собрать сложно, поэтому и не лезу в него:) Хотя возможно всеголишь слухи.

>Чтобы воткнуть хард новый и юзать ОС и софт дальше, а не искать дебиновский нетинст, ставить а потом выкачивать все пакеты из инета на анлиме 256кбит\с:)

Прикинь: нормальные Unix переносятся простым копированием каталогов.

> Прикинь: нормальные Unix переносятся простым копированием каталогов.

+1

Достаточно cp -a, tar c[j,z]/tar x[j,z]p или rsync -a (если надо по сети), а потом перезалить загрузчик в mbr.

Только тут есть один хитрый момент: лучше копировать не с работающей системы, а например загрузиться с livecd.

Если нужно с работающей, то не забудь исключить из копирования как минимум /proc и /sys. С /dev тоже могут быть проблемы, так как обычно постоянно там лежит только минимальное количество девайсов, необходимых для загрузки, а уже после загрузке на место статичного /dev монтируется tmpfs и udev создаёт там кучу всего. Так что при простом копировании всего /dev с работающей системы у тебя статичный /dev будет замусорен всяким хламом. /var/run, /var/lock и прочее можно копировать, просто некоторые сервисы (которые ты не остановил перед копированием) при загрузке с нового диска ругнутся, что в прошлый раз завершились некорректно (если конечно в инит-скриптах дистрибутива нет чистилки для этих директорий).

Попробую))) тут вроде не опасно, старый хард то будет лежать под боком, можно будет поразно попробовать)

>1. есть ли переходники бучный хард(сата)->usb, чтобы слить инфу?

Есть, только они вместе с коробкой под него же продаются, чтобы как большую тяжелую флешку таскать.

>Только тут есть один хитрый момент: лучше копировать не с работающей системы, а например загрузиться с livecd.

Прикинь: нормальные Unix'ы работают на нормальных файловых системах, поддерживающие моментальные снапшоты и dump/restore с ключиком "-L".

> Прикинь: нормальные Unix'ы работают на нормальных файловых системах, поддерживающие моментальные снапшоты и dump/restore с ключиком "-L".

Ога ога, а потом получаем файлы с поломанными данными, из-за того, что какой-то процесс писал данные во время копирования =).

P.S. Не, я конечно понимаю, что ты у нас тут один такой ниибаццо гениальный FreeBSD'шник, но прежде чем писать, думать то можно хоть немного?

И если уж на то пошло, *BSD - не Unix.