LINUX.ORG.RU

выбор DE


0

0

Есть ли у кого нибудь на примете ссылки, со сравнением разных менеджеров окон?
В википедии смотрел, но там не по тем параметрам сравнение, не устраивает вобщем.
Раньше в дебиане пользовался wmaker, вполне устраивало. А теперь пришлось перейти на убунту, в ней он как то подглючивает. Хотелось бы использовать подобный лёгкий wm, без страшных настроек в конфиг файлах на разных ЯП.
Я сравнивал по таким параметрам.
1. Удобный графический конфигуратор настроек wm. (типа wmakerconf)
2. Возможность "забивания"/смены клавиатурных сочетаний на наибольшее количество команд управления окнами. Да и на все действия в wm тоже.
3. Больше одного рабочего стола.
4. Возможность сделать рабочий стол чистым, без всяких значков.
5. Чтобы не тащил за собой кучу всяких аплетов, хохмочек.

Re: выбор DE

а да, никак кнопок "пуск" мне не надо. xterm/yakuake вполне устраивает.

darkshvein ☆☆ ()

Re: выбор DE

fluxbox, pekwm, any tiled wm. Всё остальное для быдла.

Sekai ()
Ответ на: Re: выбор DE от kapsh

Re: выбор DE

>Openbox если не смущают конфиги на страшном XML

Есть графические морды, так-то редактирование конфига становится ненужным.

Hint: obconf, obmenu

ZZaiatSS ★★ ()
Ответ на: Re: выбор DE от kapsh

Re: выбор DE

Этот совет однозначно конфликтует с требованием "без страшных настроек в конфиг файлах на разных ЯП" :D

ahonymous ()
Ответ на: Re: выбор DE от ZZaiatSS

Re: выбор DE

ObConf не реализует и пятой части возможной конфигурации. Но, возможно, некоторым этого достаточно. В любом случае xml там простой и понятный, хотя и меня поначалу отпугивал.

legalize ()

Re: выбор DE

E16+e16keyedit или E17

sda00 ★★★ ()

Re: выбор DE

По секрету скажу, что e17 вполне так удовлетворяет вашим требованиям. После подстройки, разумеется. И более того; если взять Compiz и присобачить к нему панельку/deskmenu, он тоже вполне подойдёт в качесиве WM.

Deleted ()
Ответ на: Re: выбор DE от ahonymous

Re: выбор DE

fvwm, fluxbox
сорри, но там я почему то упомню (или не было возможности) как менять клавиши на управление окнами. Да и gui настройке этого вроде не упоминалось.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

>как менять клавиши на управление окнами

Не знаю, как во флюксе, но в fvwm "меняется" абсолютно всё. Думаю, что это одна из причин, по которой гуйного конфига для этого ВМ пока что не существует в природе. fvwm-crystal - это, насколько я знаю, преднастроенный fvwm2 с готовыми скриптами и блэкджеком.

ahonymous ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

Ну тады аккуратнее с техническими терминами.

svu ★★★★★ ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

>сорри, но там я почему то упомню (или не было возможности) как менять клавиши на управление окнами. Да и gui настройке этого вроде не упоминалось.
fluxbox wiki.

Deleted ()
Ответ на: Re: выбор DE от ahonymous

Re: выбор DE

а язык/файл настройки не особо страшный?
если будет удобно, почему бы и не попытаться...

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: Re: выбор DE от maloi

Re: выбор DE

WM WM
desktop environment слишком толсто и без надобности.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

>fluxbox сорри, но там я почему то упомню (или не было возможности) как менять клавиши на управление окнами. Да и gui настройке этого вроде не упоминалось.

Есть. Причём всё очень легко настраивается. См. вики.

Demon37 ★★★★ ()

Re: выбор DE

awesome wm тебе подойдёт идеально

>Хотелось бы использовать подобный лёгкий wm, без страшных настроек в конфиг файлах на разных ЯП.

Конфиг на одном ЯП - на Lua, и он не страшен.

> Удобный графический конфигуратор настроек wm. (типа wmakerconf)

Можно редактировать кофиг gvimом. Он удобный и графический.

>Возможность "забивания"/смены клавиатурных сочетаний на наибольшее количество команд управления окнами. Да и на все действия в wm тоже.

Сколько угодно. Кроме того есть из коробки.

>Больше одного рабочего стола.

Да хоть 20.

>Возможность сделать рабочий стол чистым, без всяких значков.

Значков нет из коробки.

>Чтобы не тащил за собой кучу всяких аплетов, хохмочек.

Тащит с собой единственнный апплет - часы. Три строчки на lua.

Place-des-Arts ()
Ответ на: Re: выбор DE от Place-des-Arts

Re: выбор DE

Конфиг на одном ЯП - на Lua, и он не страшен.
Тут бы я поспорил
Можно редактировать кофиг gvimом. Он удобный и графический.
тут тоже )
имелось ввиду под графическим - как раз чтобы был конфигуратор, а не правка файлов.
всё остальное конечно плюс.

darkshvein ☆☆ ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

>Тут бы я поспорил

lua страшен? Да ну, проще бейсика, я за 10 минут понял как на нём писать. Большинство действий требуют написания(переписывания) от одной до пяти строк кода.

>имелось ввиду под графическим - как раз чтобы был конфигуратор, а не правка файлов.

Ты заплатишь за это невозможностью вообще что-либо настроить. Даже формат выводимой даты на часах.

Place-des-Arts ()

Re: выбор DE

> 1. Удобный графический конфигуратор настроек wm. (типа wmakerconf)

xfce

> 2. Возможность "забивания"/смены клавиатурных сочетаний на наибольшее количество команд управления окнами. Да и на все действия в wm тоже.


xfce

> 3. Больше одного рабочего стола.


xfce

> 4. Возможность сделать рабочий стол чистым, без всяких значков.


xfce

> 5. Чтобы не тащил за собой кучу всяких аплетов, хохмочек.


Снова xfce. Плагины — по желанию.

iZEN ★★★★★ ()
Ответ на: Re: выбор DE от darkshvein

Re: выбор DE

"А вы запустите контрольный центр KDE и сравните с диспетчером настроек Xfce". :))
Кислое с мягким зачем сравнивать, а?

iZEN ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.