Ориентированный на kde дистрибутив

slackware

в федоре, мандриве. больше кеды нигде не использовал...

нормально там дела. Только после установки первый раз обновляться из konsole придётся, ибо оно хочет обновить конфиги, adept этого не понимает и валится.

В дебиане использую кде и всё нормально.

> Сейчас использую kubuntu, но судя по отзывам на форуме, с kde там дела обстоят плачевно.

Ты ее сам используешь, а мнение строишь по отзывам лоровских аналитиков? Тебе в биореактор, без очереди.

// :(

>Сейчас использую kubuntu, но судя по отзывам на форуме, с kde там дела обстоят плачевно.

Судя по отзывам на форуме, нигде ничего не работает, а те у кого работает давно должны гореть в биореакторе, но реальность несколько иная. Так что забей.

>Только после установки первый раз обновляться из konsole придётся, ибо оно хочет обновить конфиги, adept этого не понимает и валится.

Ситуация проясняется, я сих багов не видел тк, вечно обновляюсь aptitude.

Мандрива. Правда, сужу по 2007.*

Suse,а вообще сам сижу под убунтой с кде-не жалуюсь.

Mandriva. Там это десктоп по умолчанию.

В дебиане KDE работает шустро.

Мандрива, Альт-десктоп

> Сейчас использую kubuntu, но судя по отзывам на форуме, с kde там дела обстоят плачевно.

Вот так, кто-то неподумавши ляпнул в треде про 20ть дней, и кубунто сразу перестало удовлетворять своих пользователей :-)

Ты спрашивай тех, кто говорит, что дела обстоят плачевно - от чего они плачут и какой дистриб посоветовали бы. Интересно что они тебе скажут.. КДЕ - штука самостоятельная.

гм...собственно любой дистрибутив. Или тебе нужен такой, где кеды из коробки и сразу? Тогда Слака %) шучу. Можешь Sidux взять.

> КДЕ - штука самостоятельная.

Тем не менее, работает не во всех дистрибутивах одинаково. Например, в кубунте
KDE работает существенно медленнее, чем в дебиане (полагаю, дело в оптимизации), и
компоненты его частенько валятся.

>компоненты его частенько валятся

Да, в 7.04 адепт не юзабелен.

Ubuntu. С установленным kde :)

kubuntu ориентировано на кеды, друк. Просто кеды такие by design.

> Например, в кубунте KDE работает существенно медленнее, чем в дебиане

В ацетоновых метрах измерял?

> В ацетоновых метрах измерял?

Да можно, в принципе, и в ацетоновых попугаях измерять. Только ни к чему это - достаточно
взглянуть на время загрузки самого KDE и приложений и визуально оценить скорость перерисовки
окон.

прорисовка, это вам к иксоргу...

а и убунта валится...

не признаю эти дистры==)

> в федоре

Не знаю про другие версии, но в 7-й KDE был заметно урезан по сравнению с кубунтовским.

Только слака, или вектор

> визуально оценить скорость перерисовки окон.

Может пора уже докупить оперативки и поменять видюху? А то S3 и 16 мегов RAM щас уже несколько хм.. устарели

ALT Desktop 4.0, ALT Junior 4.0, КDE 3.5.* шустрый из коробки.

>А то S3 и 16 мегов RAM щас уже несколько хм.. устарели Да не, нормальный так тонкий клиент ...

openSUSE - http://en.opensuse.org/Screenshots/openSUSE_10.3

правда гном там тоже в наличии

А вот такой вопрос. у меня ubuntu 8я бетка на неее поставил 4й кде и вот по кде пару вопросов. 1 как в амароке настроить интернет? потому что во всех приложениях иннет арботает а в амароке нет

2 как сделать иконки? а то иконка просто делается а вот чтобы она еще и ссылалась на что то не получается :-(

>Не знаю про другие версии, но в 7-й KDE был заметно урезан по сравнению с кубунтовским.

поподробнее можно? сижу именно в федоре и именно на 7ке - с кедами, вроде, всё нормально.

правда часть КДЕ приезжает с репозитория kde-redhat.sourceforge.net

OpenSUSE, три года полет нормальный, ни каких косяков, хотя дистр вроде заточен под гном, он его по умолчанию ставит.