LINUX.ORG.RU

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

MLdonkey

dragon_djanic ★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

aMule...в гнутеле не был - незнаю

EmiGrant ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

Мультипротокольный - mldonkey.

Хотя сам его сейчас использую только для ed2k, а для torrent'ов использую rtorrent.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

>он просто невозможный тормоз...

Накачал им несколько десятков гигабайт фильмов, музыки и т.п. И за это время не заметил, в каком месте он тормозит :D Сейчас льётся что-то около 50..60кБ/сек.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

Накачал через rtorrent несколько сотен гигабайт одной только музыки. Из инета. И 2 мегабайта в секунду... И больше. Хотя нет. Так что тормоз :)

anonymous ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

MLdonkey. а вообще что можно найти в Gnutella2 и eD2k, чего нет в торрентах?

mic ★★★★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

> а вообще что можно найти в Gnutella2 и eD2k, чего нет в торрентах?

В Гнутелле - ничего, а в Муле - любой не популярный и не раздающийся сейчас массово фильм. От балды несколько последних закачек в Муле: РЛЭ Су-27, открытие и закрытие Олимпиады-80, сериал "Кувалда", сериал "Неизвестная война" и т.п.

Более того, в общем случае в Муле _можно_найти_, а в торрентах - вообще возможность поиска отсутствует как явление. Можно искать только на конкретном трекере или в метапоисковой системе трекеров (которые реально нифига не могут).

В торрентах ты качаешь только то, что дают. В Муле - то, что находишь. Принципиальная разница.

KRoN73 ★★★★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

>В торрентах ты качаешь только то, что дают. В Муле - то, что находишь. Принципиальная разница.

согласен, но тут палка о двух концах - дают быстро, а то что нашёл можно лить очень долго и так и не слить

mic ★★★★★ ()

Re: Посоветуйте мультипротокольный p2p клиент.

Поскольку уже не один год плотно пользуюсь и тем, и другим, не могу не отметить, что Мул способен полностью заменить Торрента во всём. Минус только один - невысокая скорость закачек в определённых условиях (не всегда). А вот Торрент заменить Мул часто неспособен в принципе. Просто потому что там _вообще_ нет нужных файлов. Поэтому, если речь встанет однажды о выборе только одного из двух - выбран будет однозначно Мул. Но пока выбор такой не стоит, то используются оба протокола. Мул - для того, что нужно, а Торрент - для того, что попадается интересного :)

KRoN73 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.