Установить GNOME на Gentoo с OpenRC

Я в 2018 году ещё, когда использовал Gentoo, при замене Gnome 2.34 на Gnome 3x+ в дереве portage даже сохранял себе срез портов и делал гибрид, относительно новая система и gnome2, со сборкой того, что нужно для его работы вместо Gnome3.

Не думаю, что ты сейчас нормально соберёшь современны Gnome без systemd, да пилили в Gentoo свой elogind и прочее, чтобы без systemd работало, но как сейчас - не скажу.

Не понятно про что ты спрашиваешь, если есть официальная wiki: https://wiki.gentoo.org/wiki/GNOME/Guide

В которой описано как ставить с системой инициализации systemd и openrc.

В чём твоя проблема?

Позвольте поинтересоваться: и всё ещё работаете на втором ГНОМе или уже переползли?

Мне нужен именно самый современный, чтобы тестить расширения и пропогандировать OpenSource.

Позвольте поинтересоваться: и всё ещё работаете на втором ГНОМе или уже переползли?

Я дал уже ответ на вопрос - прочитай комментарий целиком.

Мне нужен именно самый современный, чтобы тестить расширения и пропогандировать OpenSource.

Тогда ставь Fedora последнюю.

В треде указал, что Википедия не помогла, а ставил аккурат по ней.

Да стоит Арчик в дуалбуте как тестовый полигон. Но Gentoo этически и эстетичнее ближе: -300 мб потребление оперативы, скорость работы, отсутствие лишнего. Да и попросту удобнее было бы не перезагружать компьютер. Так у меня общий /home, а была бы вообще одна среда с общими бинарниками.

пропогандировать OpenSource.

Кто ты такой, чтобы что-то пропагандировать и с чего решил, что тебя будет кто-то слушать?

В треде указал, что Википедия не помогла, а ставил аккурат по ней.

В системах без systemd ранее использовался upower.

https://packages.gentoo.org/packages/sys-power/upower

И если у тебя что-то не работает в Gentoo - тебе нужно смотреть логи сервисов, читать логи и разбираться почему.

Это конструктор и полностью готовых рецептов ты не получишь.

Готовый рецепт в случае Gentoo и заключается по факту: читай логи, читай документацию, анализируй, настраивай.

Попахивает пропагандой и потенциальным троллингом.

А по поводу общего /home - это тоже может быть причиной проблем.

Мне нужен именно самый современный, чтобы тестить расширения и пропогандировать OpenSource.

Если хочешь быть еванлегистом, то хотя бы выбрать что-то вроде KDE. Пользоваться современным гномом ощущается приблизительно как жевать раскалённую кочергу.

Мне кажется, что такие вопросы лучше задавать в IRC. Там наверняка больше людей, решивших эти проблемы, чем здесь.

пилили в Gentoo свой elogind

Его кстати для Guix пилили.

GNOME даёт глоток свежего воздуха после Windows-подобных интерфейсов, удобный, минималистичный и вписывается в современную Material design-парадигму в моде. Хотя это скорее дело вкуса :)

Грамотный совет. И это логично: на любой вопрос на техническом форуме можно ответить: «читай логи, разбирайся».

Но это на то и место общения, что вполне возможно, что кто-то уже сталкивался с проблемой и помнит решение. Поэтому чётко обозначил вопрос в заголовке — если что, ответят. А нет — так придётся закопаться в логи. Спасибо за помощь!

На вкус и цвет - все фломастеры разные.

в современную Material design-парадигму в моде

Видимо какой-то лозунг, которому следовали так же дизайнеры winbox4, где всё сине-голубое теперь.

Интерфейс любой программы - это в первую очередь функционал и удобство, дизайн тоже относится к удобству, но уже опосредованно.

Если в твоей программе будет красивый дизайн, но по функционалу и удобству использования она будет хуже другой, где дизайн старый, но работает она стабильнее, даёт больше функций, то нафиг нужна твоя программа.

А Gnome 3 до Windows и Gnome 2 лететь и радоваться ещё тысячу лет.

Всё так, спору нет. Но «встречают по одёжке». Разработчики UI в GNOME понимают (небезосновательно), что интерфейс CDE, даже с филигранным функционалом, не нужен массовому пользователю.

А чего, собвтсенно, не достаёт а третьем ГНОМе? Расскажите ньюфагу.

что интерфейс CDE, даже с филигранным функционалом, не нужен массовому пользователю.

Никто не говорит о CDE и Gnome. Ты сравниваешь 1990-е и 2026 год.

А чего, собвтсенно, не достаёт а третьем ГНОМе? Расскажите ньюфагу.

Возьми Windows и Gnome 3x и поработает в обоих.

Сравни как выполняются твои повседневные задачи, как управляются окна, как осуществляется работа с файлами, какой функционал тебе доступен в Windows и какой в Gnome, стабильно работы функций.

Вот и будет ответ на твой вопрос.

Если кратко - Gnome подходит только для запуска ПО на киосках / автоматах, запускающих одно приложение на весь экран и всё.

Да и то, потребляет память как в не себя.

Дальнейшая работа с несколькими десятками программ, управление окнами, работа с файлами и прочим в нём посредственная.

Если ты запускаешь одно-два приложения - используй. И радуйся красивому дизайну.

Аргумент «сам попробуй» без конкретных примеров не принимается: я с рождения юзал Винду и перешёл на GNOME по причинам лучшей оптимизации и лучшего функционала.

Часто ли на Виндоус кто-то держит на экране одновременно 10 программ? Удобнее, когда свёрнуто или на разных пространствах. Так GNOME тем паче продвигает концепцию рабочих пространств.

А про потребление памяти… GNOME, обвешанный расширениями, ест 1.5 Гб РАМ, Виндоус — 3 со старта. Про постоянную память вообще молчу.

Если ты не видишь разницы по функционалу окружения рабочего стола между Windows / KDE / Cinnamon и Gnome 3x - то вывода два:

• либо ты используешь очень простой функционал
• либо тебя всё устраивает, возможно, готов мириться с чем-то.

Если ты с пелёнок на Windows, то тебе, видимо, лет 18.

У Slackware не systemd, но, вроде как, Gnome поставить можно. Может стоит поглядить как это в Slackware реализовано?

https://github.com/0xBOBF/gnome-slackware-15.0

Снова наброс и снова без конкретных примеров. А с возрастом почти угадали!

Отличная наводка, спасибо!

Тут был проект Dropline GNOME, но он только под Slackware{,-64}-14.1, не новее. Есть еще проект GNOME Slackbuilds, но он ставит гном путём перевода системы на systemd. Насчёт первого – не уверен, его начали, когда Патрик выбросил гном на мороз, гном в то время ещё не был прибит гвоздями к systemd. В любом случае, пользовать современный гном без systemd означает поддерживать форк гнома, коих уже и так минимум два, правда, созданных по другим причинам.

Поставь лучше sway - он по логике похож и ставится на любого пингвина.

Возьми Windows и Gnome 3x и поработает в обоих.

И? У меня на работе Виндвс 11, а дома десятка в виртуалбоксе ради пары программ несколько раз раз в год. С Гномом и рядом не лежала ваша Винда. Это ещё новые вёнды, они поприличнее стали в плане юзабилити, на прошлой работе у меня семерка стояла, тот ещё кусок дурно пахнущей субстанции.

Gentoo

пропогандировать OpenSource

Не надо.

Windows 7 вообще эталон юзабилити.

А по мне так и Windows XP прекрасен.

А Windows 2000 лаконичен, если бы там некоторых проблем с ядром дне было, вообще идеал.

А вот в win98 или win95 с plug,n,play были некоторые проблемы, иногда нужно было перезагружать ОС.

Это я к тому, что сравнивать мой и твой срок использования ПК не имеет смысла.

А то я про дос 6.22 могу ещё сказать, волков компндер, Нортон и дос навигатор.

И взгляды на удобство у нас разные.

И это не современность интерфейса, тем более не про дизайн, а про способы методы использования и решения задач.

Так или иначе большую часть задач можно сделать в любом интерфейсе, но вариантов решения одной задачи может быть больше одного и тем более не каждый из них может быть применен в каждой среде.

И гноме 3 вариантами (способами) решения задач ограничен. Но сделать почти все в нем можно, хоть и не всегда наиболее оптимальным способом.

Сравни как выполняются твои повседневные задачи, как управляются окна, как осуществляется работа с файлами, какой функционал тебе доступен в Windows и какой в Gnome, стабильно работы функций.

В гноме эффективнее работаю, плюс там интерфейс отзывчивее, дада. А еще он не такой деревянный. Нет отвлекающего мусора.

Дальнейшая работа с несколькими десятками программ, управление окнами, работа с файлами и прочим в нём посредственная.

Раскидал по разным столам либо собрал в тайлы.

Да и то, потребляет память как в не себя.

Допоточный ноут с 3гб оперативки, работает на сколько это возможно, все равно браузеры жрут всю память. В остальных окружениях типа xfce ситуация не лучше.

Смотри комментарий выше твоего.

Я не буду пояснять, что конкретно, я там все изложил.

Кратко: гноме ограничивает возможности решения задач.

Хотя в Линукс в большей степени это решается консолью, но сама ДЕ в случае гнома ограничена возможностями.

Да я тоже не первый день за компом. У меня на первом моем компе 95 винда стояла.

Windows 7 вообще эталон юзабилити.

Как там настроить кастомные клавиши переключения раскладки? И почему у меня там мышь прокручивает колесиком только окно и виджет в фокусе, а то, что не в фокусе, не прокручивает? Про настройки сети вообще промолчу, там без пол-литры черт ногу сломит. Вкладок в файловом менеджере не хватает. Да куча еще неудобств, которых в Гноме нет бай дизигн.

И взгляды на удобство у нас разные.

Не сомневаюсь)

гноме ограничивает возможности решения задач

А Винда не ограничивает, ну офигеть. Да я на работе все настройки излазил, чтобы сделать хоть немного удобнее. Много там не понастраиваешь, конечно (это про ограниченные способы решения задач).

Смотри комментарий выше твоего.

Я не буду пояснять, что конкретно, я там все изложил.

Перечитал всё несколько раз, так и не нашёл конкретики, в каком месте

гноме ограничивает возможности решения задач.

Про винды вообще забавно, там какое-никакое удобство только в 7 организовали.

Сам чем только не пользовался, но удобней нынешнего гнома и тайлингов ничего не нашёл.

Да упаси Господь :)

Гентой только психически больных лечить: так, чтобы свободное время тратили на компиляцию.

Советую людям arch-based: Манджаро, например, ничё так. А тыкать ГНОМ хочется в родной ОС, где всё привычнее. Хотя теперь, осознавая, как оно прибито гвоздями к СистемД, думаю, что лучше просто юзать виртуалку и прокинуть /home по NFS.

Хм.. У меня никогда желания поставить Gnome на Slackware не возникало, но там просто при установке указывается, что можно поставить библиотеки необходимые для Gnome.

Гентой только психически больных лечить: так, чтобы свободное время тратили на компиляцию.

Компиляцией компьютер занимается, а не пользователь.

Я тоже не ставил, но некоторое время наблюдал за этими проектами. Было интересно, как люди будут обходить отказ Патрика вкорячивать в систему сначала сам GNOME, а потом и systemd :) Был и проект Slackware c последним, Dlackware, кажется.

Нормальным людям (с) компьютер нужен, чтобы работу работать или развлечениям предаваться, а не чтобы женту конпилять 24/7

Было интересно, как люди будут обходить отказ Патрика

Люди начали обходить Слаку😆

1. Создай свой сайт с гайдами по линуксу.

2. Создай свой дистрибутив.

Без этого какой ты нахрен линуксоид начинающий?

Смотри комментарий выше твоего.

Прочитал. Не согласен.

гноме ограничивает возможности решения задач.

Нет

Нормальным людям (с) компьютер нужен, чтобы работу работать или развлечениям предаваться, а не чтобы женту конпилять 24/7

А потом эти же нормальные люди покупают видеокарты на 600 Вт. Развлечения у всех разные)

GNOME в последнее время

«в последнее время»? Как оно там в криокамере? Перебои в электропроводке?

отказ Патрика вкорячивать в систему сначала сам GNOME, а потом и systemd :)

Именно в таком порядке?

Да, отказ включать в дистрибутив GNOME случился ещë в марте 2005, а systemd даже никогда и не был включен в Slackware. Переход многих дистрибутивов на systemd был позже, где-то в 2011-2013. А Патрик тогда отказался сделать это.

GNOME в последнее время

В крайнее!!! Бестолочь

Да, отказ включать в дистрибутив GNOME случился ещë в марте 2005

А почему? Он уже тогда был в большой зависимости от systemd или ещё какие причины?

Вроде как Патрик называл сложность его поддержки – долго собирался, множество зависимостей.

долго собирался, множество зависимостей

Если так, то Патрик – молодец. Нафиг такое ПО.

Ну может, он надеется, как и все мы, что для гнома это как раз последние времена? )

А у ВАС Wayland?

да, в канале про аниме!