О накопителях, свободном месте и сжатии

перемести неважные каталоги на другой раздел. softlinkами или mount bind.

SSD накопитель ёмокстью 120 ГБ
свободного места останется прямо совсем впритык
btrfs

YOLO

YOLO

Попробую угадать =) Для btrfs свободного места нужно ещё больше, чем для ext4, и сжатие данных, в данном случае, проблему никак не ршит. Угадала? =)

Обычно у страдальцев с btrfs проблемы возникают при каком-то сочетании факторов: мало свободного места, сжатие, снапшоты, опционально отключение электричества.

Она, если что, не быстрая.

Например, игры.

Мне кажется сжатие данных игры плюс-минус ничего не даст, не?

Если отказаться от установки Guild Wars 2 на SSD, то можно ли повлиять на быстродействие HDD с помощью правильной разметки? Если, например, отрезать в начале диска раздел на пару сотен ГБ, то будет ли игра грузится быстрее?

В теории да, на практике я не тестировал. Но наверняка кто-то в интернете этим озаботился, можно поискать.

Может вопрос вообще не стоит того, чтобы им заморачиваться? Может мне просто следует установить систему на SSD, а свои файлы, мультимедиа и игрушки размещать на HDD и жить-поживать, горя не знать?

Скорее всего.

Ну, знаете, все данные в одном месте, поближе к центру диска

Почти правильно, только «нумерация секторов начинается от внешнего края диска»…

на разделах неплохо бы оставлять свободное пространство в 10% — 20%.

Если ext4, то "резерв рута 5% + свап - можно считать, что свободное пространство есть. Не копить мусор и будет вполне достаточно. Из хомяка вынести медийные каталоги на другой диск, обычно в них много «якобы нужного».

Может вопрос вообще не стоит того, чтобы им заморачиваться? Может мне просто следует установить систему на SSD, а свои файлы, мультимедиа и игрушки размещать на HDD и жить-поживать, горя не знать?

Да

И в догонку: ты совсем не бородатый айтишник, если не терял данные с btrfs

Как много места получится выиграть?

Сильно по разному. Обычно я наблюдаю от нуля до 20% сжатие для игр с zstd-3.

Как сжатие данных влияет на производительность системы и игр?

По разному. Зависит от метода сжатия, скорости диска и процессора. Если медленный хдд, то чаще всего положительно. Если скоростной ссд, то заметного эффекта нет.

Так это или нет? В чём это выражается?

У меня где-то дисков десять с ней, часть в рейд-0. Ничего такого не наблюдал. В идеале, стоит отключить cow для всяких дисков виртуальных машин.

Может вопрос вообще не стоит того, чтобы им заморачиваться?

В среднем по больнице с играми еще как стоит. В гв2 тоже стоит, особенно при частых прыжках по вейпоинтам на некоторых метаивентах.

Может мне просто следует установить систему на SSD, а свои файлы, мультимедиа и игрушки размещать на HDD и жить-поживать, горя не знать?

Систему надо установить на hdd, часто критичные к скорости чтения/записи программы (и игрушки на) ssd.

Я использую сжатие zstd, уровень 7. Вот на примере игры метро:

➜  ~ sudo compsize "Metro Exodus/"
Processed 123 files, 52200 regular extents (52205 refs), 8 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       95%       75G          79G          78G       
none       100%       74G          74G          74G       
zstd        19%      901M         4.4G         4.4G

79G -> 75G. Выигрыш от сжатия 4G.

Ресурсы (которых 90%+) в играх уже сжаты, они не сжимаются (вопрос: насколько хорошо, так как «алгоритмы» сжатия под патентами или всякими неудобными (копилефт) лицензиями?).

можно ли повлиять на быстродействие HDD

bcache или bcachefs позволяют, в теории, получить емкость HDD и скорость SSD

Вот на примере игры метро…

К сожалению тут не угадаешь. Некоторые дают 1% (cp 2077), некоторые 60% (zomboid).

Чаще всего закономерность прослеживается такая, что чем больше игра весит, тем меньше % выигрыша от сжатия, если это не объем от модов. В среднем на папке стима в ~1 tb у меня 8% сжатия выходит (zstd-3).

В случае с гв2 я бы поставил на что-то в районе 1% сжатия.

bcache

Глючный и можно сказать заброшен. Лучше dm-cache, он же lvmcache

получить емкость HDD и скорость SSD

Каким образом? Это невозможно.

Программная эмуляция https://en.wikipedia.org/wiki/Hybrid_drive

Как много места получится выиграть?

У тебя есть HDD, попробуй упаковать игру в архив со сжатием zstd или gzip. Некоторые игры жмутся хорошо, другие практически никак.

Ну и SSD хотя бы на 250 Гб стоит сейчас буквально копейки, не вижу смысла страдать.

The purpose of the SSD in a hybrid drive is to act as a cache for the data stored on the HDD

Там нет скорости ссд. Это примерно тоже самое, что и «процкеш позволяет получить скорость процкеша и ёмкость рамы».

Глянул что там в клиенте гв2. Весь объем в Gw2.dat и это уже сжатый формат. Хотя я бы всё равно использовал систему со сжатием, но в случае с гв2 выигрыша не будет.

Там нет скорости ссд.

У ширпотребных ссд тоже нет «скорости ссд», т.к. тоже используется кеширование.

И что? Как-будто я где-то заявлял иное.

Получается и там, и там нет «скорости сдд».

В обоих случаях присутствует отсутствие.

В общем, аксиома Эскобара.

Слушай, ну SSD на полтерабайта сейчас можно купить от 50 баксов, или даже меньше. Все ж лучше, чем безнадежно пытаться ужать несжимаемые игровые ресурсы и как-то упихаться в 120 при помощи жирной ынтерпрайзной ФС.

О, большое спасибо! Ну тогда идею со сжатием отбрасываю окончательно.

Осталось только решить, отрезать от HDD раздел или нет, но это уже мелочь.

Я бы всё равно перешел на btrfs со сжатием:

compsize /var
Processed 352924 files, 132559 regular extents (143448 refs), 252439 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       73%       14G          20G          20G       
none       100%       12G          12G          11G       
zstd        31%      2.4G         7.8G         8.6G
compsize /usr
Processed 599181 files, 509527 regular extents (525496 refs), 208772 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       37%       12G          33G          34G       
none       100%      4.3G         4.3G         4.5G       
zstd        28%      8.2G          28G          29G 
compsize /home/
Processed 1162832 files, 1571677 regular extents (1924633 refs), 439900 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       89%      635G         713G         804G       
none       100%      593G         593G         658G       
zstd        34%       41G         120G         146G       
prealloc   100%       16M          16M          58M       

Не от игры выиграешь, так в другом месте. На обычном десктопе практически нет смысла не использовать сжатие.

Только для тех кусков которые были выбраны и уместились в кэш. Если там истина равномерный доступ то кэш не поможет. Кэш выравнивает (иногда) бурст на запись и даёт прирост на чтении если оно регулярное и локализованное. Иначе извиняйте но кэш тыква

Может мне просто следует установить систему на SSD, а свои файлы, мультимедиа и игрушки размещать на HDD и жить-поживать, горя не знать?

Я, например, живу именно так, и горя не знаю. Page cache в оперативке делает повторное обращение к любому файлу с HDD мгновенным.

Понимаю, что это не сильно в тему, но SSD на 240 гигов начинаются от полутора тысяч рублей. Это один день работы человека с зарплатой в районе 30-35к. Оно того стоит, так заморачиваться?

Под игори нужно больший ssd. Потому как они и есть основная причина нужности ssd - прогрузки зон значительно ускоряются, что снижает игровые лаги при перемещении между локациями. Очевидно что 120 гигов современному игруну мало. И да, туда надо самую быструю ФС без пожатия. Чтоб игори не лагали.

И да, туда надо самую быструю ФС без пожатия.

Никакого негативного эффекта в играх от сжатия не будет, даже когда они на этой ФС сжаты. Что случается не часто, так как всякие текстуры и так уже сжаты и нормальная ФС из запишет без сжатия.

Тестировал ради интереса, у меня дома два идентичных ПК и с женой играем вместе в игры в коопе. Система и игры на шустрых pci4 ssd, чтение с которых без сжатия в 2-3 раза быстрее возможностей процессора распаковывать сжатые данные с них же. Но даже так при параллельных загрузках не было никакого эффекта от btrfs с медленным zstd-3 против ext4 или ntrfs без сжатия под виндой.

Все что ты читал про btrfs бред от людей, которые ей не пользуются. Сжатие полезно для текстовых данных , например, логи сжимаются до 30 раз, а вот аудио, видео и картинки (текстуры) не сжимаются, так как уже сжаты (широкоиспользуемый png - это формат архива). Не поможет она в твоем случае никак, потому как большинство данных приходится на несжимаемые данные. Фишка btrfs не сжатие, а снапшоты. Сжатие идет как приятный часто бесполезный бонус.

Иначе извиняйте но кэш тыква

Согласен, ryzen 9999x3d - это развод лохов.

Не поможет она в твоем случае никак, потому как большинство данных приходится на несжимаемые данные. Фишка btrfs не сжатие, а снапшоты. Сжатие идет как приятный часто бесполезный бонус.

Как геймер могу сказать, что сжатие - не хилый приятный бонус по месту даёт в среднем. Около 10% только от игр, при современных объемах даже с 1тб диском места постоянно не хватает.

Снапшоты это круто, но для игр от них пользы мало (для них рефлинков достаточно), а в условиях дефицита свободного места пользу от них получить тяжело.

Ставь ОС на HDD, а SSD отформатируй в ext4 целиком и подмонтируй в директорию для игры :-)

Сжатие - офигенная тема. В некоторых случаях случаях дает огромную экономию места на диске. Ну а когда не дает, все равно особо ничего и не теряешь, добавляются небольшие накладные расходы на чтение и запись, но не сказал бы чтобы это было как-то сильно заметно.

Вот, например, у меня на рабочем накопителе:

$ sudo compsize -x /
Processed 610860 files, 451180 regular extents (457663 refs), 340232 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       43%       13G          31G          31G       
none       100%      3.6G         3.6G         3.7G       
zstd        35%      9.8G          27G          28G       
prealloc   100%      176K         176K          14M       
$ sudo compsize -x /home
Processed 2631918 files, 3787458 regular extents (3824343 refs), 1170627 inline.
Type       Perc     Disk Usage   Uncompressed Referenced  
TOTAL       81%      683G         838G         836G       
none       100%      600G         600G         596G       
zstd        35%       83G         238G         239G       
prealloc   100%      6.3M         6.3M          18M

Ну а когда не дает, все равно особо ничего и не теряешь, добавляются небольшие накладные расходы на чтение и запись, но не сказал бы чтобы это было как-то сильно заметно.

Если файл не сжимается, то Btrfs, внезапно, его не сжимает 🤷‍♂️ Не во всех случаях это хорошо, но лучше, чем тратить ресурсы на сжатие несжимаемого.

Сжать она его все равно пытается, просто по факту сохраняет файл в несжатом виде, если разницы по размеру нет. По крайней мере, это с compress-force.

compress-force

Никогда не использовал опции монтирования для компрессии, так что всё время забываю, что там есть и такое. Хотя, возможно, filesystem defragment со сжатием так и работает, но не вникал никогда особо.

П.3 - прирост если и будет, то заметить его сложно.

В принципе, если не критична быстрая прогрузка в игре, то и на HDD можно, тот же WoW у меня жил на HDD добрых 10 лет и никто не умер.

С другой стороны WD SN580 (буквально неделю назад выбирал накопитель под игры и виртуалки, это оказался самый дешёвый из категории тех, в которых производители втихаря не меняют начинку на более худшую) на полтерабайта стоит всего 4 тысячи рублей.

Понимаю, что это не сильно в тему, но SSD на 240 гигов начинаются от полутора тысяч рублей. Это один день работы человека с зарплатой в районе 30-35к. Оно того стоит, так заморачиваться?

Да может у него SSD распаянный в ноуте, что вы докопались все?

SSD накопитель ёмокстью 120 ГБ и HDD накопитель ёмокстью 2 ТБ.

Подключить еще один девайс или поменять HDD на SSD религия не позволяет?

Всем большое спасибо за мнения, цифры и опыт! Вы классные! <3

Всё необходимое для принятия решения у меня теперь есть!