Chromium: страница с TuneIn занимает 950 МБ

в фирефохе - 130 МБ

А в этом случае почему голословно?

Я бы забанил за коверканье. Потом поиском ничего нельзя найти.

Я бы забанил за коверканье. Потом поиском ничего нельзя найти.

5.5 жеж

Вот другой скриншот https://ibb.co/TP9HtXz

а теги на что?

и чёа ??
зато быстрый как понос !!

v8 ориентировался на скорость выполнения, а не на экономию ресурсов:) потому собственно оно и так.
бегом делать бабки производителям крутить колесо экономики.

Сливает пользовательские данные быстрее всех :)

У меня почему-то значительно меньше.

https://0x0.st/X0iG.png

зато без шг, глаза дороже

Firefox конечно рулит, но это странно. Может в Хромиуме давно вкладка открыта была?

сейчас перезагрузился, открыл tunein, занято ~350 МБ, запустил радио, потом поменял на второе, потом поменял на третье, размер дошел до 794 МБ.

Chromium Version 130.0.6723.69 (Official Build) built on Debian GNU/Linux 12 (bookworm) (64-bit)

Это localstorage. все норм.

ну и хорошо )

Актуальные ПК поддерживают до 256 Гб оперативной памяти. Предыдущее поколение — до 128 Гб, что тоже более чем достаточно. Я не оправдываю говновеб, но расход памяти каким-то рандомным сайтом не выглядит как существенная проблема.

зато быстрый как понос !!

Только вот по тому же speedometer3.0 firefox недавно (ну относительно) обогнал chromium.

Хотя в бытовом использовнии я никогда разницы в скорости не замечал, сколько не старался. Ни что раньше хромиум типа быстрее был, ни что теперь огнелис быстрее… Не заметно это всё.

Только вот по тому же speedometer3.0 firefox недавно (ну относительно) обогнал chromium.

У меня в 3.0 у FF (последний ESR) ужасный результат почему-то.

Хотя в Chromium лишь на пару баллов лучше: 17 против 15. Кажется, моему компьютеру пора на пенсию.

не связан с уёб-разработкой - не слежу :)
значит теперь он просто «не ориентирован на ресурсоэффективность».

на возможной волне ненависти в мою сторону попрошу ткнуть статейкой по поводу переписывания джаваскрипт в угоду ресурсоэффективности. прост интересно.

Ужас. А ведь раньше на все про все хватало 512мб оперативы.

хых, мальчик…
я помню жгучую радость от того, что взял 8мб планку к имеющимся 16мб…
и офигение от того, что тактовая частота процессора скоро станет выше 108 мгц, т.е. выше частот радиопередачи FM-диапазона…

на возможной волне ненависти в мою сторону

С чего бы это вдруг? Никакой ненависти. Вроде не было повода.

попрошу ткнуть статейкой по поводу переписывания джаваскрипт в угоду ресурсоэффективности. прост интересно.

Да я сам не то чтобы слежу. Но (относительно) недавно была, например, вот такая статья на хабре: https://habr.com/ru/companies/ruvds/articles/827170/, откуда я, собственно, и узнал, что ff теперь быстрее хромиума. Для самого-то меня, если не в синтетических тестах, а в использовании (в т.ч. на «тяжёлых» сайтах), никогда разница заметной не была, ни в одну ни в другую сторону. Наверное, если скрыть интерфейс полностью, а бенчмарки вроде спидометра и подобных запретить, в слепом тесте один от другого не отличу…

Если напомнить предысторию, то примерно год назад вышли результаты стандартных тестов Speedometer, измеряющих скорость работы браузеров. Тогда случилось знаковое событие: впервые в истории Firefox обошёл Chrome по производительности.

Это значительное событие на фоне того, что с момента своего выхода в 2008 году Chrome отличался высокой производительностью, а Firefox выглядел тяжеловесным и страдал от утечек памяти. Но постепенно Mozilla исправила ситуацию. В результате в 2023 году браузеры поменялись местами по скорости работы.

После выхода новой версии тестов Speedometer 3.0 результаты подтвердились.

The Music Machine? Была хорошая группа с таким названием.

А чо, примерно как Амарок в ранних сборках КДЕ4... Возможно вам просто нужно купить 64Гб оперативки.

Я довольно регулярно встречаю сайты, способные выжрать ВСЮ оперативку если оставить их открытми на пару дней.

ужасный это сколько?

16.5 у меня на 132 фф

У меня были симмы 2х8 без возможоости расширения. Приходилось уродовать вин98, чтобы не тормозила. Потом сразу пересел на диммы 64мб. Это было что-то. Сейчас обновление с 16 до 64 гигов не принесёт и 1% той радости.

П.С. Получается, за четверть века ёмкость накопитолей увеличилась в тысячу раз. Озу и хдд.

Я там ниже упоминал результат — 15. Может, это и не плохо, на самом деле. Просто на 2.0 результат за пределами шкалы. Видимо, 3.0 сделан с запасом на будущее.

Напоминает оправдания некоторых хирургов «Ну и что такого, что на операции была кровопотеря в литр, хотя можно было обойтись в 2 раза меньшей? У него этой крови все равно 5 литров».