А нужен ли Wayland?

принесли в Qt и несут в Gtk

Доктор едет-едет сквозь снежную равнину,
Порошок целебный людям он везёт.
Человек и кошка порошок тот примут,
И печаль отступит, и тоска пройдёт

Вот как донесут так и приходите

Ну… в клиенты принесли session reinstatement. Что тебе не нравится? :D

Не нравится хайп альфа версий, под видом новой нормальности.
Повторяю:

Вот как донесут так и приходите

А сейчас это не нужно.

А сейчас это не нужно.

А это так не работает, извини.

А это так не работает

Вот тут согласен, так что переформулирую:
А сейчас это мне не нужно.

Не надо перекладывать с больной головы на здоровую. Чините композитор, который такое позволяет.

До недавнего времени разработчики композиторов говорили, что это проблема индейцев, на что им отвечали разработчики аппок, что индейцы - это разработчики композиторов.

А проблема-то, в общем, архитектурная и заложена в протоколе.

Во-первых, Xorg падал и падает, потому что багов в нем тоже было полно

У меня последний раз падал на fglrx в 200х затертом году.

А нужен ли Wayland?

Учитывая что xorg+compiz 15 лет назад был на голову выше, чем всё то что есть сейчас, включая вейлэнд, то конечно не нужно.

Зарисовки из детсада, в чём проблема не понятно.

:)))))

Про вяленого можно сказать две вещи:

• однозначно нужен
• однозначно не готов для прода

Xorg падал и падает

Даже когда KDE 3.1 постоянно рассыпался как карточный домик, иксы не падали. И это даже ещё был не xorg, а более древнее чудище. Бывало иксы висли наглухо, но чтобы вдруг упали, такого никогда не видел.

однозначно нужен

Вот тут не соглашусь, замена иксам нужна, но вяленый не нужен. Тут нужна аналогия, в этой теме приводили аналогию, что вяленый это как системд, но нет, это вообще не так.
Это как если бы вместо вместо системд, Поттеринг предоставил спецификации протоколов загрузки и все дистрибутивы стали бы пилить собственную реализацию.

Я думаю, на какой-то стадии был запланирован графический стек на базе этих протоколов («как systemd»), но от разработки отказались в силу низких приоритетов для десктопного линукса и нежелания тратить на него столько ресурсов.

Позже часть (небольшую) этих ресурсов вложили в гном и федору, т.к. сообщество не особо оптимистично восприняло этот велосипед, однако композитор гнома на универсальный графический стек точно не тянет.

Когда оно жрало в простое 15% процессора

Починили. Теперь жрёт только когда двигаешь окна. У меня загрузка rtx4090 по nvtop подскакивает до 70% когда я быстро двигаю окна. Красота требует жертв.

Справедливости ради иксы я не смотрел по nvtop. Может быть там ситуация не лучше.

Теперь жрёт только когда двигаешь окна

Это победа)

Справедливости ради иксы я не смотрел по nvtop. Может быть там ситуация не лучше.

Тут сложно сказать, все таки разное оборудование и софтварные реализации, но иксы пока работают.

да нахрен он не нужен ровно с того момента как vaapi в firefox отвязали от wayland.

Ага, конечно, вообще, никогда, не бывает.

есть надежда на wayfire - но там сейчас идет ломка API. Так что в продуктивном юзе - не сейчас. Крыса и wayfire совместно разрабатываются в одну сторону и возможно дадут хороший легкий десктоп под вяленым - но не сейчас.

Впрочем еслти есть желание ускорить процесс и помочь - ставим, тестим, репортим баги, предлагаем патчи

А проблема-то, в общем, архитектурная и заложена в протоколе.

В протоколе этой проблемы нет, откуда ты её там нашел-то.

В протоколе этой проблемы нет, откуда ты её там нашел-то.

В реализации я её нашел. Если бы протокол не позволял так сделать, то не было бы и реализации, так делающей. Значит - проблема архитектурная.

В реализации я её нашел. Если бы протокол не позволял так сделать, то не было бы и реализации, так делающей. Значит - проблема архитектурная.

То есть когда http сервер падает из-за сегфолта это проблема HTTP протокла? :)))

Ты же понимаешь, что ты сейчас сову на глобус натянул, и у тебя кровь кишки расчлененка: сова порвалась, глобус треснул.

Если брать твою аналогию, то HTTP сервер должен уметь обслуживать только одного клиента, а при попытке подключения второго - сегфолтиться.

Прод это что ? Тонкий клиент ?

В контексте десктопа - строго наоборот, домашняя машина домохозяйки и её сына-геймера.

Если брать твою аналогию, то HTTP сервер должен уметь обслуживать только одного клиента, а при попытке подключения второго - сегфолтиться.

Прости, ты мне сейчас хочешь сказать в протоколе написать «сервер должен упасть в сегфолт» или что? Потому что если там этого не написано, ты сейчас какую-то лютую дичь пишешь.

а у меня sway вообще ни разу не падал, хотя я пользуюсь им с самого переезда на wlroots. Т.ч. еще один чудик в этом топике выдумал несуществующую проблему

А зачем они тогда изобретают технологию игр через браузеры или через инет (забыл их название) ?

Они не очень взлетели.

А у Вас какой дистр ?

арч

Ошибка выжившего.

ты сейчас какую-то лютую дичь пишешь

Беру с тебя пример.

Беру с тебя пример.

Да нет, я по фактам вас раскидал как щенков.

это не ошибка выжившего, это просто вы бездари вместе с топикстартером, способные максимум создать тикет «памагите, у миня ниработает» на корявом английском, при этом не говоря, что именно не работает.

это не ошибка выжившего, это просто вы бездари вместе с топикстартером

Какой мгновенный ad hominem :) Разочарование.

Какой мгновенный ad hominem

Не получается атаковать мысль, если ты не можешь её сформулировать. Поэтому приходится делать вывод что ты сам не понимаешь что у тебя не так.

Ты окном браузера ошибся, мультоводина? :-D

Я думал это я бухой, а это вы все

Ты окном браузера ошибся, мультоводина? :-D

мультокто?

Это как раз аргументация вялендофилов. Нам, ретрогадам, достаточно чтобы любая программа просто сумела нарисовать окошечки. Вот такие мы неприхотливые.

Т.е. это не вы рассказываете про отсутствие xdotool, глобальных хоткеев захвата десктопа и, в случае гнума, разных декораций окон?

А нужен ли Wayland?

Нет, не нужен. Никаких проблем не решил, зато новые добавил и кучу программ поломал. Уверен, его и к systemd привяжут, как GNOME.

Впервые согласен с анонимусом.

какой же ты токсичный…

это самая крупная диверсия корпораций против десктопного линукса

Неубедительно. Может это не диверсия, а лучшее, что могло случиться. Нужны аргументы.