LINUX.ORG.RU
Форум — Desktop  

fluxbox или openbox?

 , ,


0

1

Я понимаю может тема и поднималась уже но мне интересно получить ответ.

Что проще в настройке опен или флюкс?

К какому из этих вм проще прикрутить\настроить панель снизу и добавить системный трей(часы, звук, календарь, раскладки, сеть)?


 ← 1 2 →
Ответ на: комментарий от ololoid

LxQt использует openbox «под капотом».

Там любой полставлять можно

От себя рекомендую xfce - оптимально в соотношении возможности/производительность для не самых новых ПК.

Xfce по жручести сравнялась с kde да и он менее гармоничный чем мате, у меня xfce на втором месте после mate

MiST
() автор топика

Советую попробовать i3wm - она самая юзер-френдли из всех. Можно вполне успешно пользоваться на дефолт настройках.

XX-century-ninja
()
Ответ на: комментарий от piwww

Ага, уже в своемвремя намучался сделать из него де, прикручивание к нему панели и трея еще то удовольствие. А так как дополнение к готовым де нормально.

MiST
() автор топика
Ответ на: комментарий от wandrien

Мне известнен 1 (прописью: ОДИН) баг в опенбоксе.

М-да?, и какой же?

Кстати я слышал, что поддержки 4K нема. Но пока у меня нет 4K, сижу на ём.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от piwww

openbox жив и настраивается легко в гуях утилитой obconf

obconf не нужен.

dimgel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от MiST

у меня xfce на втором месте после mate

Это уже вкусовщина пошла.

ololoid ★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
 ← 1 2 →
Desktop