Вы будете смеяться, но в Линуксах нет текстового редактора...

ted

Раскладку задолбаешься щёлкать

Поэтому у всех включение нужной раскладки — на удобном шорткате. Некоторые даже выделяют клавишу на «переключить раскладку пока зажато» (да, иксы так умеют).

Выглядит как ужас, что неудивительно для gtk-проги

И ползунки со всеми этими отступами - лишнее всё это

Вообще, я как-то не обратил внимания, что focuswriter умеет всё что мне нужно, хотя постоянно им пользуюсь, лол

Угадал, посмеялся. Про abiword не знает, для Markdown ему подавай спец. редактор…

переключить раскладку пока зажато

Как-то не зашло. В идеале – одна кнопка. Я как-то на капс биндил – всё равно он особо не нужен. Однако у него не такое уж и удобное расположение. А щёлкать приходится постоянно.

Это не проблема маркдауна, это проблема алфавита.

Кнопочек на клавиатуре не хватает. Тумблерочков. Крутилок там всяких.

Кнопочек на клавиатуре не хватает

USB видел? Попробуй подключить вторую, третью и т.д. пока не покажется достаточно. Поработай и потом расскажешь, насколько стало удобнее. Лучше в видео, ато моей фантазии не хватает.

Emacs для лошков, есть божественный acme.

USB видел? Попробуй подключить вторую, третью и т.д. пока не покажется достаточно. Поработай и потом расскажешь, насколько стало удобнее. Лучше в видео, ато моей фантазии не хватает.

И смысла в этом ноль – ибо движение основания кисти – это и есть основная затрата при нажимании клавиш. Подключай хоть 100 клавиатур – не поможет. Ты ведь в курсе, что удобных клавиш всего нет ничего? На одной клавиатуре.

Подвинуть кнопки варианта нет. Биндить тоже можно довольно в узких диапазонах. Ну и так далее. Короче всё это античность не более.

WARNING: Abricotine contains a security breach which can be dangerous when working with untrusted documents or domains. All versions are concerned.

To reduce the risk you can :

• Disable iframe and images autopreview,
  
• Avoid editing untrusted documents,
  
• Use another markdow editor until this is fixed.

И это не фиксят с конца 2015-го, то бишь, с самой первой версии... Жаль, интересный редактор на самом деле.

ибо движение основания кисти

О! Проблема в количестве не кнопок а щупальцев. И алфавиты нужно сокращать, пока букв не станет их порядка(*подвижность).

Проблема в количестве не кнопок а щупальцев.

Тентаклей не бывает много.

И алфавиты нужно сокращать

Алфавит наоборот нужно расширять. Причём дефолтный. Сам пркинь – почти все ЯП упираются в сраный ASCII. Это вообще отстой. Да, там можно типа и другие символы использовать – но только как идентификаторы, что вообще не имеет значения.

Ещё проблема – комбинации. Т.е. далеко не все клавиатуры и тем более ПО умеют в комбинации обычных клавиш. Это вообще отстой прошлого века.

Тентаклей не бывает много

Практически их не бывает больше 10. С их полутора степенями свободы …

Алфавит наоборот нужно расширять

ни в какую цензурную логику не укладывается. 32 буквы(10 пальцев*3 кнопки на каждый+пара кнопок рядом с крайними) – максимум, на что стоит расчитываь с такими конечностями. Остальное – мазохизм и рукоблуждание.

Ещё проблема – комбинации

Отнюдь. Это не проблема – с точки зрения слабого звена нажать1-нажать2-отпустить-отпустить2 ничем не лучше нажать1-отпустить1-нажать2-отпустить2. Не решение – заметное преимущество требует тренировки уровня хороших пианистов, что долго и дорого. Т.ч. просто костыль, не решающий настоящую проблему – несоответствие алфавита конструкции стдоута. Пихать в 5-битный канал 6-битный алфавит уже неразумно, аскишных почти 7 – в 2 раза неразумнее, 8 и более – #$%#$%.

Падучий сильно, говорят.

В Windows скоро тоже не будет. WordPad в ближайшем обновлении собираются исключить из списка предустановленных

32 буквы(10 пальцев*3 кнопки на каждый+пара кнопок рядом с крайними) – максимум

Это если принять размер клавиши как обычные клавиатурные. На самом деле человечески пальцы более аккуратны и чувствительны, если не нужно двигать основанием ксити, то точность позиционирования человеческого пальца достаточная, чтобы тыкать копки, а’ля часы калькулятор. Таким образом используя свободное комбинирование калвиш и метод пинка, когда палец только пинает клавиши, а не движется к ним вместе с кистью по сто лет – то всё очень даже просто.

Такой подход возможен только при индивидуальном изготовлении, либо при возможности полностью настроить под себя расположение всего этого дела. Т.к. толщина пальцев, их длина, разность длины от пальца к пальцу, а так же и подвижность того или иног пальца – всё разное. Собственно, т.к. эти факторы никто не учитывает, рассчитывая на ширпотребность своих поделок, то и всякие т.н. «эргономичные» клавиатуры и прочая дрочь до сих пор – экзотика.

линукс — это ядро, а ОС — это ядро линукс + набор ГНУтых утилит. среди колекции ГНУтых утилит тексовых редакторов ну просто завались, больше чем over дохрена.

чо, правда?

если не нужно двигать основанием киcти

то во сколько кнопок можно будет уверенно попадать при слепой печати?

используя свободное комбинирование

Это ты так аккорды обзываешь? Они, во первых, будут заняты командами управления. Во вторых, обозвать лишние(всё, чему не соответствует 1 звук устной речи) символы короткими словами и вводить уже их – решает лучше и больше. Зачем использовать мягко говоря субоптимальные грубо говоря решения?

то во сколько кнопок можно будет уверенно попадать при слепой печати?

В данном случае печать априори слепая.

Это ты так аккорды обзываешь? Они, во первых, будут заняты командами управления. Во вторых, обозвать лишние(всё, чему не соответствует 1 звук устной речи) символы короткими словами и вводить уже их – решает лучше и больше. Зачем использовать мягко говоря субоптимальные грубо говоря решения?

Чего? У тебя один палец за раз может шевелиться? У меня нет. И да, человеческому моску пофигу на очередь слов и букв – только ключевые группы имеют занчение, и то не сильное. Т.е. как при произношении, так и при наборе – эта потеря и искажение вполне возможно. И я бы не хотело вводить «при» а просто бацнуть по всем трём и получить «при». Вот и всё. Хочешь дословно – бацай по одному, нет проблем. Но ты ведь занешь такие штуки как «т.е.», «т.о.», «т.н.» и «т.д.» и «т.п.». Т.е. даже печатники стринных времён догадались, что писанины много – но никто так не делает.

Это ты так аккорды обзываешь

Нет я говорю о свободном комбинировании.

Так сколько кнопок то?

бацнуть по всем трём и получить «при».

А что из 6ти вариантов этих 3х ты имел в виду компутер догадается как?

печатники стринных времён

экономили на материях, которыми никому нынче не придёт в голову её забивать.

о свободном комбинировании

Тач что это? Гугель на первых страницах говорит только о генетике. vim bindings for crispr?

А что из 6ти вариантов этих 3х ты имел в виду компутер догадается как?

Нет никаких вариантов. Бинд. По умолчанию бинд идёт на самое популярное слово. Причём можно учитывать ещё и предыдущие движения пальцев.

экономили на материях, которыми никому нынче не придёт в голову её забивать.

Забивать «то есть», «таким образом», – нет.

самое популярное слово

Получим новояз-2.0.

Забивать «то есть»

Вот на счёт этого есть сомнения. В контексте движения кисти и пр «т.е.» проще писать без сокращений.