LINUX.ORG.RU

переход с яндекс.браузера на оперу

 


1

2

Доброго всем. сразу по ОС. На работе Кубунта 16.04, дома Манджаро (хз какая, она же ройлинг)

Привык к Яндекс браузеру, но в последнее время (больше месяца точно, да даже три или 4) при запуске его просто стал тупняк. На работе i5, так там он запускаться стал примерно 5 минут. Дома коре2дуо, так я пришел домой, запустил, пошел кошку накормил, покурил, а он еше не запустился... до 15 минут доходит...

Жто все предыстория. Решил перебраться на оперу дома. Вопросы вот в чем. В яндексе выделяешь текст в инклише и есть во всплывашке посмотреть перевод (кто не пользуется, могут не понять, про что я), колесиком не могу вкладки менять, хотя тот же терминал спокойно колесиком мышки меняет.

PS:// вариант «переходи на хромиум» тоже рассмотрю, но только хоть с какими-то аргументами, кроме открытости. А из всего выше написанного уж точно интересует, что бы в выделенной вкладке переводчик был. И почему опера полностью игнорирует по колесику мышки переход между страничками

★★★

Ответ на: комментарий от anonymous

Надоедать саппорту сайтов

Знаешь, что такое «технические требования»? На сайтах зачастую вывешивают ограниченный список поддерживаемых браузеров, и можешь сколько угодно заспамливать саппорт — он просто будет вежливо посылать тебя вместе с твоей маргинальной поделкой на три буквы. Работа саппорта нынче стоит на порядки дешевле, чем работа фронтенд-программистов.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

форк QtWebkit

Для некрофилов разве что. А на WebkitGTK полтора браузера написано.

пока жива iOS

Ну вот и будут, значит, мобильные сайты тестировать на Webkit, а остальные — не будут.

xdimquax ★★★★
()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Moondancer

по производительности намного хуже

Если Quantum, по твоему, хуже, то насколько же плохи тогда предыдущие версии?

xdimquax ★★★★
()

Жалобы на тормоза Яндекс браузера

Решил перебраться на оперу

Если ты про современную оперу (не престо), то они сделаны на одном и том же движке.

вариант «переходи на хромиум»

:))) ну ты понял

Тебе выше уже посоветовали — разберись, что у тебя там в яндекс-браузере понапихано.

hobbit ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Гугл лучше переводит (кроме расширений в сторонних браузерах), в последние годы значительно продвинулся.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Какая-то обратная связь саппорт-владельцы сайта все же есть. Если будет много обращений технические требования могут изменить. Кинопоиск вот вернул прежний дизайн из-за огромного количества нытья, оперцы вернули закладки, ms вернул пуск. А если бы сидели сложа руки гайки бы закрутили еще сильнее.

anonymous
()

Если на свободу пофиг, бери vivaldi, совсем уж с помойки яндекса жрать это полное дно.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Я и не говорю, что Яндекс идеальный, я-то как раз давно и прочно на Лисе. Но там куча мелких удобств вроде контекстных кнопок в строке адреса или быстрого перехода на главную сайта одним щелчком, тысячи их.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

В Лисе можно по мылу, а ещё можно поднять свой сервер синхронизации.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

По возможностям немногим лучше хрома и уж тем более хромосборочек

И каких же возможностей лично тебе не хватает в Quantum? Или ты из тех странных людей, которые браузером управляют как Vim-ом и всё такое?

по производительности намного хуже

Чушь. У меня Хромой вторым бровзером стоит, могу сравнить.

meliafaro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

А на WebkitGTK полтора браузера написано

На Gecko и того меньше.

а остальные — не будут.

Какие остальные? 2k18 на дворе, Mobile First, аллё.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Прошлые GPU так усердно не насиловали. И на электролизе завязаны не были.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Если будет много обращений

Не будет, домохозяйкам пофиг. Чтобы стащить их с простого и шустрого хромога, надо очень весомая причина. Толстосумы тоже любят всё, что побыстрее да понадёжнее, время=деньги-то.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

про лису. я на работе, на старых компах, наоборот повышаю это чисто. Ежинственный браузер, который адекватно на ХРюшках работает, так Лиса 52еср. Да даже на семерках иногда только лиса на некоторых торговых площадках адекватно себя ведет. Есть даже такие (непомню, вроде цертум), что при установке сертификата принудительно Лису устанавливают (ну если через сайт и автоматическую установку сертификата етокена). Так что Лиса еще живет и будет жить. Правда новость, что они забить собрались на устаревшие ОС огорчает. У меня на работе сотни две компов таких, куда выше ХРюши не воткнешь. Линукс тоже никак - специфичное ПО на ФоксПро, которое в эмуляторах не пашет

deys ★★★
() автор топика
Последнее исправление: deys (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от anonymous

с помойки яндекса жрать это полное дно

Скажи это пользователям пунтосвитчера. Программка ж примитивная, где свободные аналоги под винду?

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от meliafaro

Или ты из тех странных людей, которые браузером управляют как Vim-ом и всё такое?

Да.

У меня Хромой вторым бровзером стоит, могу сравнить

И железо мощное, поди, что хромому жрать хватает в три горла вместе с лисой?

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от umren

оно на минималках

Это ты ещё минималок не видел. Взгляни на табличку на Caniuse, ту, что под графиком. Я даже некоторыми поделиями из того сотнепроцентного списка пользуюсь иногда (NetFront и UC).

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

На Gecko и того меньше.

Так дело не в числе. Сколько % сейчас использует Midori? Меньше 1, значит если в нем работать не будет, то всем пофик. Поэтому Falkon и Otter скорее по умному поступили, что перешли на Blink.

Какие остальные? 2k18 на дворе, Mobile First, аллё.

Никто на полные версии сайтов с мобил не ходит, их и не будет никто тестировать на совместимость с iOS. Да даже мобильные в первую очередь на хром ориентируются, ибо самый популярный мобильный браузер.

xdimquax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

Меньше 1, значит если в нем работать не будет, то всем пофик

Покуда на движке работает, то и в других браузерах (не-Safari) на том же движке проблем быть не должно, если разработчики самих браузеров не нарукожопят (что решаемо). А у лисы нет более популярного конкурента на том же движке, она сама он и есть по отношению к форкам лисы.

Поэтому Falkon и Otter скорее по умному поступили

Каким боком? Они приобщились к хромой монополии.

Никто на полные версии сайтов

Не делается давно отдельных мобильных и полных версий — responsive-вёрстка.

в первую очередь на хром ориентируются

Это неизбежно, главное, что на кроссбраузерную разработку в принципе забивать не будут, как было во времена IE6.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Виндузятники очень даже котируют свободный софт, взять хоть всякие GIMP, Blender и qBitTorrent.

Но они не отдают ему предпочтение. Если пунтосвитчер хорош, они не станут переходить на свободный аналог, который ничем не лучше.

xdimquax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Покуда на движке работает

В том и дело, что разработчики скорее будут на Firefox ESR тестировать, чем на Safari. Потому что пользователей все еще больше.

Каким боком? Они приобщились к хромой монополии.

Им не надо особо беспокоиться о совместимости с веб-сайтами.

Не делается давно отдельных мобильных и полных версий — responsive-вёрстка.

Все еще есть такие, но ты прав — их все меньше.

Это неизбежно, главное, что на кроссбраузерную разработку в принципе забивать не будут, как было во времена IE6.

Но то, что будут поддерживать iOS, никак не поможет Firefox и наоборот.

xdimquax ★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

И железо мощное, поди, что хромому жрать хватает в три горла вместе с лисой?

А на старом железе пользоваться старой лисой вообще ад. Разве что js отключить или с noscript сношаться.

anonymous
()

читал когда-то кто на каком движке сделан, но уже не помню.

Но поделюсь своим опытом. Стоял ФФ - очень тормозил, поставил оперу - она намного шустрее работает. Но при этом полностью от ФФ я не отказался, где нужна производительность - там пользую Оперу, в других случаях ФФ.

Почему полностью не перешел.

0. Ну вкаладки - у меня в ФФ за несколько лет вкладок открытых накопилось, потерять их жалко, сделать ревизию что действительно нужно сохранить а что выкинуть - лениво.

Но это конечно не серьезные причины, а вот серьезные.

1. Работа со вкладками в Опере не удобна - они маштабируются (уменьшаются в размерах), вместо того чтобы иметь полосу прокрутки вкладок как в ФФ.

2. Опера единственный браузер который я видел который рекламит сам по себе что-то (видимо с $ у них туговато), это очень недостойное поведение. Ставишь оперу - а тебе сразу готовая подборка ссылкок на стартовой странице, причем с обновлениями оперы там что-то новенькое появляется. В мобильной версии - так они еще в всплывающих уведомлениях могут рекламу вспылывать тебе в мобилу...

3. Проблема с уникодом - не все символы отображает - по карайнемере в моём дебиане.Например этот 🌲

4. Не кастомизируемый заголовок окна - мне не нравится то что в моём КДЕ все заголовки окна подчиняются моим настройкам - есть доп кнопки свернуть окно но заголовок оставить, или сделать поверх всего, плюс стилистика определенная и т.п. - опера на все это кладёт и рисует свой заголовок. Каких-то вменяемых способов изменить это поведение нет, а не вменяемые - типа лезти в какой-то файл-конфиг - не интересуют.

Вот если бы 1-4 остуствовали в Опере - стал бы моим основным браузером. А так это только помощник.

bonta ★★★★★
()
Последнее исправление: bonta (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bonta

Не кастомизируемый заголовок окна - мне не нравится то что в моём КДЕ все заголовки окна подчиняются моим настройкам - есть доп кнопки свернуть окно но заголовок оставить, или сделать поверх всего, плюс стилистика определенная и т.п. - опера на все это кладёт и рисует свой заголовок. Каких-то вменяемых способов изменить это поведение нет, а не вменяемые - типа лезти в какой-то файл-конфиг - не интересуют.

У яндекса тоже с этим беда. Как бы сам по себе живет не обращая внимания на все остальные системные настроки

deys ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Учи языки. Не предъявляй больших требований к софту и будет все равно на чем сидеть.

Два чая этому анониму!

Erepb ★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

домохозяйкам пофиг. Чтобы стащить их с простого и шустрого хромога, надо очень весомая причина

Домохозяйкам все равно на чем сидеть. Подмени им, они даже не заметят. По крайней мере сейчас, когда производительность перестала быть проблемой. Хотя комп обычно у них все равно так засрат+антивирусы, что они привыкли к тормозам.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от hobbit

разберись, что у тебя там в яндекс-браузере понапихано

Запись экрана 24/7, удалённый агент майора и майнер крипторубля.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

и? это основные сейчас инструменты потребителей

umren ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

разработчики скорее будут на Firefox ESR тестировать, чем на Safari. Потому что пользователей все еще больше

Будут, хотя бы потому, что для этого не нужен мак. Пока доля не упадёт ниже критической отметки. Причём не на ESR, а на последней стабильной; у ESR мало пользователей.

Им не надо особо беспокоиться о совместимости с веб-сайтами

А вот о хромой монополии стоило бы. Они ведь этим действием рискуют напороться на ту же проблему, которая настигает разработчиков лисофорков: рано или поздно гугловцы настолько заточат движок по свой браузер, что посторонние с ним ничего толком сделать не смогут. На это ещё разработчики хроперы жаловались в 2013-м, а с тех пор ситуация только ухудшилась. Уже сейчас в хромом есть куча костылей для гуглосервисов, которые не покрыты стандартами и которые нигде больше не используются. Благо, их хоть включить можно при компиляции хромиума, а ведь могут и блобами подобавлять.

Но то, что будут поддерживать iOS, никак не поможет Firefox и наоборот

Firefox ничто не поможет, мозилловцы усиленно гонят его в могилу. Речь не о нём, а о Webkit.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для маломощного железа ничего лучше Opera Mini нет. Одни огрызки — или вообще без скриптов, или с устаревшими API, из-за чего скрипты ломаются. На транскодерах Opera Mini, правда, тоже движок пятилетней давности, но его это не в такой степени затрагивает.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от deys

На ЛОРе есть ключевые-слова-которые-нельзя-называть-иначе-начнётся-срач.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Подмени им, они даже не заметят

Очень даже заметят, когда перестанет работать то, что в хроме работало.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

Firefox ничто не поможет, мозилловцы усиленно гонят его в могилу.

Движок не гонят, Servo значительно быстрее стал. Или, по твоему, лучше тормоза пускай даже при низком потреблении ресурсов? А UI все еще можно настроить, как пожелаешь.

xdimquax ★★★★
()
Последнее исправление: xdimquax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Moondancer

Quantum летает на четвертопне 2.8 Ггц HT.

мозилловцы усиленно гонят его в могилу

Мозилловцы наконец-то встали на правильный путь, до этого браузера FF считай что не существовало. Хорошо, что я его почти не застал, с престооперы перескочил на хром.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от bonta

готовая подборка ссылок на стартовой странице

Это сейчас модно. Даже в IE11 появились рекомендации.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от xdimquax

лучше тормоза пускай даже при низком потреблении ресурсов?

Да, ибо если браузер пережрёт ресурсов, то тормоза всё равно будут, только уже по всей системе. А ресурсов много не бывает; чем их больше, тем больше загруженных вкладок можно одновременно держать. Ибо если ударяться в аскетизм ради избегания технических проблем, то и IE6 с оной вкладкой хватит всем.

А UI все еще можно настроить, как пожелаешь

Покажи для начала аналоги LocationBar² и TooManyTabs, да не запихиваемые браузером куда-то под шконку, а чтобы в первозданном виде. И боковые вкладки, которые не грузят свою отдельную страницу при открытии соответствующей панели (тоже подшконочной) и работают синхронно с переключением вкладок в самой лисе.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

до этого браузера FF считай что не существовало

Не путайте браузеры с лаунчерами web-приложений.

Moondancer
()
Ответ на: комментарий от anonymous

тогда респект тем браузерам где этого нет. Например ФФ, Хромом я с 11 года не пользуюсь - внешность его не понравилась, но там чую тоже нет такой нецелевой рекламы и чуждых пользователю «рекомендаций».

bonta ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Moondancer

такая как в опере не нужна. А вот в ФФ мне относительно нравится - он сам формирует эту «начальную страницу» исходя из моих наиболее частых посещений в одной секции сверху, а ниже в более крупных пиктограммах (но их соотвественно меньше) - просто последние визиты - мне это прям покзалось удобным и зашло..

А в Опере нужно самому добавлять на стартовую - что не удобно (хотя и звучит просто - щёл и всё) и что внизу этой стартовой - ненужные мне подборки.

Хотя кроме быстродействия ФФ у Оперы можно тоже чему-то поучится - например гугл с опеределенного времени стал не в новой вкладке открывать результат поиска (что раздражает и не удобно) на фоне например яндекса - который по прежнему результат поиска открывает в новой вкладке - ФФ похоже тупо исполняет html код, а опера - понимает что это поисковик и где даже нет какого-нить target=«_blank» -всеравно откроет в новой вкладке.

Еще из приятных фич - то что «открыть изображение» в ФФ испокон веков и до сих пор - это открывается в этой вкладке - что очень не хорошо - когда у тебя в настройках мизерный кеш - и ты долго листал - и решил картинку оригинальную открыть. А вот в опере - в новой вкладке октроется и скроллинг и загрузка в озу картинок не пропадёт, а в ФФ станица по новой начнет грузится когда назад нажмешь (при жестком лимите кеша конечно)

Зато в Опере нет удобного окна «инфорамация про изображение» - тоже иногда полезное окошко.

В общем увы, но нет идеального браузера :(

bonta ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.