Ну почему сразу «только»? Есть множество других прекрасных способов. Для их чтения, правда, может потребоваться впн, но неужели мы всем лором не поможем человеку его настроить?
а это уже нарушение статьи 110 УК «Доведение до самоубийства», подать что-ли на Макскома в суд, чтобы он такую мразь как ты забанил?
г) группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д) в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет»),
— наказывается лишением свободы на срок от восьми до пятнадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до десяти лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
а это уже нарушение статьи 110 УК «Доведение до самоубийства»
Окстись, чадо, выкинь эти греховные мысли из головы! Я о традиционных православных практиках укрепления духа, которые по несчястливой случайности расположены на тех же айпишниках, что и сайты богомерзких торговцев дурманом.
Поздно. Твой трафик сохранён на три года и может быть использован против тебя (и против Макскома, как организатора, он на 15 лет может сесть, а ты на восемь. Из 500 вобуждённых дел только одно не доходит до положительного решения).
Ты верно говоришь, так и должно быть в теории. Однако на практике окно занимает не «всё свободное пространство экрана кроме панелей», а вообще площадь всего монитора. А панели потом сверху рисуются и закрывают заголовок окна и строку статуса (если она у приложения есть), либо нижнюю часть окна (если строки статуса нет). Это не только к firefox-у относится, это с другими приложениями так же.
Ай-яй-яй, какие плохие для тебя новости. Ты перечитай тред-то, я тебя по православному пытаюсь наставить на путь истинный, а что ты? Кричинь на весь интернет про смертный грех самоубийства, предлагаешь предать веру отцов и дедов и уйти в какой-то ЛОР-монастырь, явно языческий, называешь православных, в моём лице, «мразями». Покайся, признайся в своих грехах суду земному, после испытания двушечкой твоей душе легче будет предстать перед Судом Божьим.
характеризует твоё непонимание жизни, отсутсвие у тебя идеалов, и твою полную недоговороспособность. Нельзя с таким как ты дел иметь. Ты будешь кидать партнёров ради того, чтобы покрывать крыс которые партнёрам вредят, из-за того, что «на крыс стучать западло».
О как ты вывернул. Оказывается стукач — это такой рыцарь на белом коне. Настучал — сделал благородное дело. Т.е. это положительно качество. А кто не стучит,с тем дел нельзя иметь.
Ты бы почитал мемуары несправедливо осуждённых в 37-х. Я-то читал, а ты похоже нет. У тебя полное непонимание жизни.
Что-то ты запутался. Ты наверное хотел сказать «справедливо осуждённых». Иначе это не делает стукачество положительным качеством, как ты это пытаешься представить.
Ты попал под уголовную пропаганду и причисляешь себя к преступникам и только с такими желаешь иметь дела.
При чем тут уголовное? Что-то ты опять все вывернул. Просто ты считаешь, что с теми кто не стучит — нельзя иметь дело. Дела нужно иметь только со стукчами. Я же наоборот считаю, что стукачество — это качество в одном ряду с завистью и подлостью, с такими людьми нельзя иметь дел.
то не только стучать буду
Наверное тебе очень близок Павлик Морозов, как личность?
Ты наверное хотел сказать «справедливо осуждённых».
Я хотел сказать «НЕсправедливо осуждённых». И сказал.
это не делает стукачество положительным качеством, как ты это пытаешься представить.
обсуждать что-либо с тобой бессмыслено, тебе не хватает жизненного опыта.
Просто ты считаешь, что с теми кто не стучит — нельзя иметь дело. Дела нужно иметь только со стукчами.
нет. Я считаю не так, но лень объяснять.
Я же наоборот считаю, что стукачество — это качество в одном ряду с завистью и подлостью, с такими людьми нельзя иметь дел.
Я понял что ты считаешь с первого раза (более того, в детстве у меня тоже такое было, пока понимание жизни не расширилось), однако продолжаю считать, что ты неправ. Живи теперь со знанием того, что кто-то с тобой несогласен.
тебе очень близок Павлик Морозов, как личность?
Он, кстати, всё правильно сделал. Ты просто не в теме, что именно.
Я хотел сказать «НЕсправедливо осуждённых». И сказал.
Как-то это не вяжется с фразой «не вижу в «стукачестве» ничего плохого». Я правильно понимаю, ты смаковал читая мемуары несправедливо осуждённых в 37-м, которые были осуждены с помощью доносов твоих предшественников и идейных вдохновителей, которые именуются «стукачами»?
тебе не хватает жизненного опыта
Под жизненным опытом понимается количественная характеристика стукачества? Сколько доносов нужно, чтоб можно было разговаривать с тобой на равных?
Он, кстати, всё правильно сделал. Ты просто не в теме, что именно.
нет. Но если бы ты их прочитал, у тебя бы появилась дополнительная информация, опираясь на которую я мог бы прояснить свою точку зрения. А так - опираться не на что.
Мог бы так же прямо, как с признанием в стукачестве, написать о невозможности изложить свои точку зрения, в виду неспособности сформулировать свою мысль. А не пускать туман о своей, якобы начитанности, которая, скорее всего, сводится к прочтению пары строк в википедии. Во всяком случае, именно такое впечатление складывается.
То, что ты, якобы что-то читал, как раз должно было помочь тебе что-то сформулировать. Как тебя в МВД держат? Или ты внештатный сексот? В доносах ты тоже пишешь «Но если бы... опираясь на которую я мог бы...»?
многию люди живут в иллюзиях, иногда до конца жизни. Всем не помочь.
А вдруг не все вокруг тебя идиоты, вдруг помощь нужна не им...
Что-то ты совсем от темы уходишь включив дурака. Понятно, что процитировав мой вопрос, ты отвечаешь мне. Ты лучше напиши прямо, что тебе мешает сформулировать мысль, без проявления бессилия в виде «Но если бы... опираясь на которую я мог бы...». Ответ типа «я мог бы, да ты не поймешь» говорит лишь об отсутствии ответа.