Как в Gentoo установить две версии Firefox одновременно?

Две версии фаерфокса = две версии деревьев зависимостей (вероятно, взваимоисключающие). В дженте для таких ситуаций придумали механизм слоттинга. Только вот дело это муторное и требует больших трудозатрат, поэтому пилят слоты только тех пакетов, которые действительно этого требуют. Мейнтейнеры зарплату не получают, поэтому делают то, что считают для себя полезным. Странные чьи-то хотелки никто реализовывать не будет. Но если для тебя это так важно - сядь и запили, сделаешь доброе дело для тех, кому это тоже может понадобиться.

и не хочу во всём этом копаться...

ты даже и начал, можно начать с https://devmanual.gentoo.org/general-concepts/slotting/index.html

Не хочешь копаться — жуй что подано, хочешь странного — запили сам. Всё как всегда.

Можно как-то так извратиться https://github.com/begrif/ffdocker

К тому же дополнительная изоляция лишней не будет.

ты бы ещё на Qubes OS 4.0 предложил перейти, умник...

Если оно уже вышло из альфы, то почему бы и нет, глупенький...

Твоя ссылка такая же бесполезная как и эта:
https://wiki.gentoo.org/wiki/Firefox

Ни тут, ни там не написано, что нужно сделать, чтобы firefox встал в другую директорию.

а вторая может обновляться с ухищрениями

Решать задачу через пакетный менеджер - обязательное условие? Просто собрать вторую версию в /home и обновлять руками - не вариант? Я года два назад держал у себя так несколько версий Firefox - нужно было для экспериментов с дополнениями.

Важный момент: профили у Firefox тоже желательно держать разные(запускай второй экземпляр с указанием ему отдельного профиля, гугл в помощь). Потому что никто не гарантирует, что более старый Firefox не охренеет, увидев конфиги более нового

Не, запускаться-то оно будет(по крайней мере раньше - запускалось, может сейчас запретили явно, хз), но если ты не хочешь всяких неожиданностей(а они явно будут если гонять старый Firefox и Quantum в одном профиле) - лучше держи отдельные профили.

Писать ебилды для слотирования Firefox имеет смысл, только если ты хочешь автоматически обновлять обе версии. Ибо трудозатрат там, как уже подчеркнули выше - немало.

За основу можешь взять официальный гайд по Nightly. Кстати, если тебя устраивает Nightly - можешь заюзать его готовую сборку.

Если же нет - тебе прямая дорога в официальное руководство по сборке Firefox из исходников

Решать задачу через пакетный менеджер - обязательное условие?

да.

Просто собрать вторую версию в /home и обновлять руками - не вариант?

нет.

Я года два назад держал у себя так несколько версий Firefox - нужно было для экспериментов с дополнениями.

твоё бесстыдное хвастовство никак не поможет мне.

профили у Firefox тоже желательно держать разные

Это другой вопрос. Ты уводишь тему в офтопик. Стыдно должно быть как модератору минимум двух форумов. Из-за тебя русскоязычный сегмент генты стагнирует на forums.gentoo.org.

Писать ебилды для слотирования Firefox имеет смысл, только если ты хочешь автоматически обновлять обе версии

Ты даже всех сценариев использования с ходу не можешь себе представить. Например другой сценарий - если я хочу устанавливать несколько раз (и никакие обновления тут не при чём).

Если же нет - тебе прямая дорога в официальное руководство по сборке Firefox

А вот и нет. Если я пользователь, я не должен лезть к разработчикам, правильно? Значит как пользователю мне нужно читать документацию на установку в PREFIX. Там ноль кодинга, просто разобраться и установить.

Там ноль кодинга, просто разобраться и установить.
твоё бесстыдное хвастовство никак не поможет мне.

Документацию по Prefix ты видимо уже сам нашел. Ну окей тогда, тоже вариант, не спорю.

Из-за тебя русскоязычный сегмент генты стагнирует на forums.gentoo.org.

Кхе-кхе! Поперхнулся кофем от глубины твоих далекоидущих выводов...

Используй контейнеры

не хочу

Из-за тебя русскоязычный сегмент генты стагнирует на forums.gentoo.org.

Кхе-кхе! Поперхнулся кофем от глубины твоих далекоидущих выводов...

Это не логические рассуждения, а констатация факта. Я на том форуме не регистрируюсь из-за того, что ты там модератор. Меньше участников - хуже развитие.

Напиши ebuild, который распакует нужную версию в /opt

Чини руки. Это делается изи — выкидывается нафиг ненужная гента, а потом как обычно делается всё самим :)

В дженте для таких ситуаций придумали механизм слоттинга. Только вот дело это муторное и требует больших трудозатрат

Вот оно чё. А я думал, что это штатная возможность в Gentoo и решается в порядке вещей.

3) использовать NixOS

Скачай бинарную в одном из модных хипстерских форматов (flatpack, appimage) или собери вручную, как тебе пинкбайт посоветовал.

В общем, всё с вами ясно. Я зайду сюда через месяц (c) i-rinat

Попробуй через synaptic и из flatpak

В общем, всё с вами ясно. Я зайду сюда через месяц

Ты тут экзамен пытался устроить, что ли?

псевдоконтейнер через chroot. общее линками закинуть или через overlayfs подложкой сунуть, отличающееся пере/доустановить... эт «если гора не идет к магомеду»... так-то контейнер для энтого и создавался.

псевдоконтейнер через chroot.

И оно не сможет сохранять файлы в основную файловую систему. А я, может, учёный (энтомолог), работаю с .pdf-файлами и часто их сохраняю.

почему ??
если все правильно файлово слинкуешь, то будешь ложить стандартно, а попадать куда нужно.
к примеру в каталог, который для оверлея будет «сверху», линкуешь директорий своих загрузок и усё работает. и т.д. и т.п.
даже в вантусе есть линки. такое надо знать и уметь, особенно если планируешь хитровыпендрежное использование системы.

Слова не мальчика, но мужа^W слакварщика. Уважаю.

и решается в порядке вещей

Конечно в порядке вещей. Но если апстрим не закладывал вообще никак возможность параллельной установки своего софта, то решается это обычно патчами на билдсистему.

А уж если это библиотека, и не дай Б-г и всех её потребителей попатчить будет нужно...

Ничего невыполнимого впрочем нет

И оно не сможет сохранять файлы в основную файловую систему.

Слышал что-нибудь про mount --bind ? :-)

appimage в генте работает, нет?

Документацию по Prefix ты видимо уже сам нашел. Ну окей тогда, тоже вариант, не спорю.

Этот ваш префикс не собирается:

Hmmmm, I was already afraid of this to happen.  Running
  /usr/prefix/bin/bash ./bootstrap-prefix.sh "/usr/prefix" stage3
somewhere failed :(  Details might be found in the build log:
  /usr/prefix/var/tmp/portage/sys-devel/libtool-2.4.6-r5/temp/build.log
I have no clue, really.  Please find friendly folks in #gentoo-prefix on
irc.gentoo.org, gentoo-alt@lists.gentoo.org mailing list, or file a bug
at bugs.gentoo.org under Gentoo/Alt, Prefix Support.  This is most
inconvenient, and it crushed my ego.  Sorry, I give up.
Should you want to give it a try, there is /usr/prefix/stage3.log

Ну, собственно, что говорят на #gentoo-prefix по этому поводу?

Там в инструкции написано - напишите вашу проблему в канал и ждите 24 часа. Написал в 10:47, пока молчат.

Бага тоже есть: https://bugs.gentoo.org/657414

1) скачиваешь тарбол с одной версией
2) распаковываешь в один каталог
3) скачиваешь тарбол с другой версией
4) распаковываешь в другой каталог
5) создаешь команды запуска с разными профилями
6) ...
7) profit!
Без установки, ты же простой пользователь, тебе не надо во всем этом копаться. Скачал, распаковал, запустил

это было бы слишком просто! Меня в школе учили, что ставить что угодно куда попало не под контролем пакетного менеджера - замусоривает карму.

Для каждого правила есть исключение, подтверждающее это правило.

Все алкоголики так говорят про фразу «воткаяд».
А ещё «Один раз не тридварас»

тебе ехать или шашечки? ))

«Ты лучше голодай, чем что попало есть, И лучше будь один, чем вместе с кем попало.»

Тебя послушать, так можно и в генту ставить бинарную сборку .Net Core с микрософтовского github'а (ставить firefox из тарбола ты же распаковыванием уже предложил)

Но тогда для правила опровергающего твоё утверждение тоже есть исключение подтверждающее его, и опровергающее твоё утверждение.

и ждите 24 часа. Написал в 10:47, пока молчат.

готово. как минимум 24 часа прошло, квест провален.

Тебе не нужно в Gentoo устанавливать две версии Firefox одновременно.

Опция root=/path/to/new_root

опция чего? параметр командной строки? при вызове configure или где?

Опция emerge

https://dev.gentoo.org/~zmedico/portage/doc/man/emerge.1.html

--root=DIR
    Set the ROOT environment variable.
ROOT = [path]
    Use ROOT to specify the target root filesystem to be used
    for merging the requested packages or ebuilds 
    and their runtime dependencies.
    Defaults to /. 

Из этого описания мне не ясно, какой эффект вызвает установка этой переменной. Может после такой сборки надо будет в ту директорию обязательно chroot делать перед запуском бинарного файла.

Из этого описания мне не ясно, какой эффект вызвает установка этой переменной

Тогда тебе нечего делать на генте. Попробуй Linux Mint или Windows 10.

дык рутдир есть и в dpkg и в yum и других.
пакетменеджер просто распаковывает пакет относительно указанной как относительно корня и усе, вся остальная обвязка проблемы пользователя как и обычно.

если не нужны библиотеки, альтернативные установленным в корне, то просто пускаешь из онной диры.

если нужны альтернативные установленным в корне, то хитроумничаешь с chroot и т.д.

все для компутерной е-ли есть, только пользуйся.

А я считал, что в portage для этого используется EPREFIX:

https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Prefix/Technical_Documentation#EPREFIX_v...

Да, в стартовом посте не EPREFIX, а PREFIX, надо перепробовать по-новой.

если не нужны библиотеки, альтернативные установленным в корне, то просто пускаешь из онной диры.

И если там в программу зашиты относительные пути, то работать она не будет.

я так понимаю EPREFIX это параметр среды, а --root параметр строчки запуска. немножк разные вещи.