Fedora vs ubuntu vs manjaro

Fedora - отличный дистрибутив.

дистровотчу

Дистровотч такая себе статистика, я бы его всерьёз не рассматривал. Он отражает интерес новичков к дистру, а не его реальное использование.
П.С. когда ты последний раз в дистровотче смотрел страничку своего любимого дистра?

Особенно если ты в команде разработчиков.

Кстати, хочу спросить: зачем вы создаете какие-то странные пакеты critical patch для разных DE, да ещё какие-то странные номерные юниты системд, что run as init?.. уж очень на костыли смахивает.

Захожу на дистровотч постольку поскольку... Его я привёл в пример просто потому что он у всех на слуху. Если пройтись по новостям, то можно легко найти что-то типа «Spotify перевеходят на Ubuntu» или «Google отказывается от Ubuntu в пользу Debian» ааа про Федю ни слова... Я просто при всех плюсах федоры не могу найти профита в ее использовании на десктопе или серваке! Вот и решил спросить в чем суть

при всех плюсах федоры не могу найти профита в ее использовании на десктопе или серваке

А что за плюсы? И о каком профите идет речь? Сервак, это ниша Debian/Centos, а не fedora.

Так федора же испытательный полигон редхата, что ты хотел. Она хороша для тестирования нового софта, но сервера и впрямь не её ниша.

Сижу на федоре, мне норм. А что с ней не так?

А что за плюсы?

Нахождение на острие прогресса уже большой плюс! Именно в федоре начали использовать системд, пульсаудио, вейланд одними из первых. Всегда последний гном Плюс это не ролинг т.е все относительно стабильно

Сервак, это ниша Debian/Centos, а не fedora.

Да, как и десктоп...

В том тот и вопрос! Что с ней не так? Почему ее хаят и почему она не на столько же популярна, как та же манджара или убунта?

Всегда последний гном Плюс это не ролинг т.е все относительно стабильно

Ну тогда какой еще профит нужен?

Так федора же испытательный полигон редхата, что ты хотел?

Как бы да, но как бы и нет. Арчик тоже испытательный полигон, в каком то смысле, однако пользуется популярностью!

Она хороша для тестирования нового софта, но сервера и впрямь не её ниша.

Тоже верно! Только образы сервера на сайте поддерживаются и развиваются, значит есть те, кто ставит.

Что с ней не так?

Как безпрерывный пользователь начиная c Fedora core 4, могу сказать, что все так.

Если прогрессивность системда ещё дискуссионный вопрос, то пульса — это позор GNU/Linux. Это поделие даже архитектурно не способно выдать нормальный звук. ALSA не умеет в звук по сети, да. Но зато не шипит хотя бы.

Кстати, _все_ программы для звука под Linux, что есть, заточены под ALSA и/или JACK — PulseAudio поддерживается только из-за популярности.

Ну тогда какой еще профит нужен?

Существенный) Последний гном это здорово, но буквально через день он появится в арчике, а ещё через неделю-две и в убунту с монджарой... Это не то, ради чего я бы сменил убунту на федору.

Есть те, кто в силу определённых причин ушли на Федю в своё время и вернулись назад плюясь во все стороны, проклиная систему, но не обосновывая никак в чем собсно дело.

Есть те, кто в силу определённых причин ушли на Федю в своё время и вернулись назад плюясь во все стороны, проклиная систему, но не обосновывая никак в чем собсно дело.

Ни в чем. Просто сила привычки. Мне тоже все deb-дистрибутивы кажутся кромешным адом.

Это не то, ради чего я бы сменил убунту на федору.

Если нет никаких проблем, то зачем нужно вообще чот-то менять?

Если нет никаких проблем, то зачем нужно вообще чот-то менять?

Я пока что не планирую никуда эмигрировать)

Ни в чем. Просто сила привычки. Мне тоже все deb-дистрибутивы кажутся кромешным адом.

Возможно, но когда с Федоры прыгают на сусю это более чем странно!

Все так,сам по возможности альсу юзаю) Но я более чем уверен, что совсем скоро сообщество решит что пришло время написать аудиодрайверы с нуля, оно всегда так бывает)

Возможно, но когда с Федоры прыгают на сусю это более чем странно!

Я пробовал suse ради интереса, но тоже не осилил. Вроде rpm, а все по другому.

нНа работе федора, центос, ну из плюсов это готовая экосистема, там кобблер, фриипа, но вот копр не зашел, используем локальный obs для своих нужд. Конечно не суся, но пользоваться можно.

Удобная система управления пакетами.

Есть ли преимущества федоры перед убунтой

Если тебе нужен действительно свежий и (относительно) стабильный софт, то это к федоре. Новые версии gcc, glibc, gsl: всё, что нужно начинающему учёному.

ПРосто замечательный, при условии что это фордТ, ээ видеокарта от Интел!

Убунта — лучший дистрибутив.

OpenSUSE - https://www.opensuse.org/

https://distrowatch.com/

https://sourceforge.net/

https://www.debian.org/

https://linuxmint.com/

http://wwww.ubuntu.ru/

https://manjaro.org/

Сижу на федоре, мне норм.

Пишу сие сообщение с Linux Mint (десктоп). В запасе нетбук с Debian. Всем доволен...

Why this f*cking question?

у тебя ус отклеился

С-с-пасиба...

Федора достаточно распространена у специалистов, а им неинтересно ходить на дистровотчи и участвовать в опросах всяких идиотов.

Потому что это не федОра, а фЁдора, а русофобия сейчас в тренде )

Поставил на виртуальную машину и тестируй, находи для себя преимущества.

по дистродрочу

Как вообще на этом дистродроче собирается информация по дистрибьютивам? Они её из строки агента выципляют?

Удивительна жизнь с прямыми руками.

Т О Л Ь К О !!! Ubunta

Manjaro как-то выбивается их этого списка. Есть Fedora Rawhide, но разработчики чёрным по белому пишут, что это не для рядового пользователя:

Rawhide не нужен если вы хотите использовать свой компьютер в качестве обычной, стабильной рабочей станции. Так как Rawhide это разрабатываемая ветка, большинство изменений серьезно не тестировались (или не тестировались вообще) до включения сюда, и пакеты могут не работать без каких либо предупреждений. Вот почему ошибки, содержащиеся в Rawhide могут привести к потере данных. Однако, тестирование Rawhide очень важный вид деятельности, который помогает обеспечить высокое качество стабильных релизов. Кроме того, это простой способ опробовать последние версии программного обеспечения по мере их появления. Тестирование Rawhide это отличный способ внести свой вклад в разработку Fedora. Вы можете опробовать Rawhide ночную live сборку без установки на компьютер. Или вы можете установить её на запасной компьютер, на основной компьютер с использованием двойной загрузки или используя виртуальную машину.

У Федоры чуть лучше с безопасностью из коробки: настроенный SELinux, пользователь и админстратор чётко разделены (никто не мешает включить sudo недоразумение, как в убунте), решето в безопасности латают несколько оперативней чем в убунте. Баги правят несколько быстрей и их меньше (субъективно). Минусы: несколько меньше доступных пакетов и проблемы приходится решать по вики Арча и форумам убунтоводов, что-то находится на реддите или здесь искать\спрашивать. Русскоязычное сообщество скорее есть, чем его нет.

Мне идеологически больше нравятся комбайны, как Роса или Суся, но у них порой вылазят просто эпические баги и пакеты тухловаты…

Да, есть ещё https://ask.fedoraproject.org где изредка даже на русском отвечают.

Кстати, про «Red Hat Enterprise Linux» все слышали, оно имеет отношение к шляпе.
Fedora тоже имеет отношение к шляпе.

нормальный выбор.

Ну, кстати да, полное отсутствие форумов отсеивает приличную часть аудитории... Кто бы что не говорил, а у всех, даже самых заядлых линуксоидов, случаются моменты, когда не можешь вспомнить или понять какую-то ерунду. И в случае с убунтой или манджарой можно спросить у сообщества, а вот в случае с федорой, тебе придётся гуглить, читать вики или искать ответ на форумах других дистров и проецировать на себя. Сложно...сложно там, где должно быть легко!

Отсутствие не совсем полное https://vk.com/russianfedora но близко к этому, да.