LINUX.ORG.RU

Нативный аналог Акрониса, чтобы быстро снять образ диска?

 


1

2

Несмотря на свою «говорливость» Clonezilla did the job. :-) Спасибо.

========

Да собсно сабж.
Чем снять быстрый дамп всего диска (только ext4 разделы), прилагая минимум усилий.

Акронис есть, он чета снимает посекторно и создает 250ГБ файлик... ну нафиг.

======

Deleted

чем tar не угодил?

dikiy ★★☆☆☆ ()

Чем снять быстрый дамп всего диска (только ext4 разделы), прилагая минимум усилий.

dd

Акронис есть, он чета снимает посекторно и создает 250ГБ файлик... ну нафиг.

truncate

Ford_Focus ★★★★★ ()

Нативный аналог Акрониса

Из чего создали Акрониса? Правильно, Linux. Так что, используй SystemRescueCD.

newprikolist ()
Ответ на: комментарий от commagray

Так и думал что кто-то её уже посоветовал, но решил перечитать комменты уже после того как отписался. А ждуны с dd и IDE винтом на 4 ГБ, доставшимся в наследство от прадедушки, конечно забавляют.

h578b1bde ★☆ ()

Всё, забэкапился Клонзиллой.

Deleted ()

а вы зачем в акронисе задали посекторное копирование ? Поэтому и объем большой . В обычном режиме он ужимает объем в три раза . И у акрониса много разновидностей . Я предпочитаю backup advansed 11.5

ilyass ()
Ответ на: комментарий от ilyass

Пользовался тем, который идет к диску.
может он урезанный, может я поленился и не покопался в настройках.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Harald

могут быть быстрее dd

Внезапно, да. Ибо шариться по структурах ФС и копировать лишь занятое пространство занимает гораздо меньше времени чем бессмысленно гонять нули.

h578b1bde ★☆ ()
Последнее исправление: h578b1bde (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от yars068

Зачем tar.7z, если есть tar.xz? Алгоритм сжатия ведь один и тот же, но при этом tar.xz можно сразу tar-ом делать.

rumgot ★★★★★ ()

Tar-ом можно, плюс обжать gz или xz. Зачем клонировать весь диск? При восстановлении просто загрузчик восстановить.

rumgot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от rumgot

а) Это просто. Это легко и понятно.
б) мне надо быстро развернуть обратно, чтобы без моих ручек все ввзад вернуть

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Это больше похоже на страдание ерундой. Есть стандартный tar который на отлично справляется со своей работой и не требует никакого отдельного по. Зачем изобретать велосипед?

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

есть диск, 250гб, с установленной на нем убунтой, и есть диск с нтфс, для того, чтобы сохранить там резервную копию.

Про tar, dump && restore я слышал, видел, читал, немножко использовал.

Но на дворе 2017й год, как тут любят говорить.
Мне надо быстро... с минимальными движениями руками и приложениями воскресного мыслительного процесса.

клонзилла справилась.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

да диске было занято 19гб, клонзилла сделала рез.копию на НТФС на 7ГБ, мне больше ничего не надо было для утреннего счастья.

Deleted ()
Ответ на: комментарий от r0ck3r

Виноват, не увидел, но хорошую вещь можно и два раза упомянуть ☺

Wind ★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Короче выходит что ты считаешь что в tar есть что-то сложное. Мне тоже так казалось в те времена когда я кроме gui не фига не видел.

erfea ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от erfea

как минимум читать ман на предмет сохранения атрибутов файлов + откуда оно стало сохранять структуру разделов?

Deleted ()

Пораздельно(но менее топорно чем dd, то есть - только занятое место и, опционально, со сжатием) - partimage

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от dikiy

какие права на образ раздела?

чем tar не угодил?

это как образ таром делать?

darkenshvein ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.