LINUX.ORG.RU

OOM-Killer либо альтернатива

 , , ,


0

3

Fedora 21 (KDE) Гуглил долго, про oom-killer много чего прочитал. Но не понял, как его активировать. whereis его не нашёл, в репах его не нашёл. Если это встроенное средство - почему у меня не запускается и где его конфиг? Мне нужно тупо, чтобы если оперативка исчерпалась - прибило последнюю вкладку хрома. Либо вообще killall chrome тупо и всё. Как проще всего сделать?

Вот тут лежит годный мануал от местного товарища catap, там и описание и способ порулить.

NeverLoved ★★★★★ ()

Это часть ядра. Активируется автоматически, если забито всё(даже своп), и некуда выделять память даже ядру. Где-то в /proc/sys есть парочка файлов, регулирующих его поведение.

nexfwall ★★★★ ()

man magic key

sysrq+f убъёт самый затратный по мнению ядра процесс

wakuwaku ★★★★ ()

Гуглил долго, про oom-killer много чего прочитал
whereis его не нашёл, в репах его не нашёл.

нюню. иди ищо погугли да репах поищи получше.

JK ()

alt+SysRq+F

только оно в некоторых дистрибутивах по умолчанию отключено (посмотреть на предмет kernel.sysrq = 0 в /etc/sysctl.conf или что-то подобное)

Sahas ★★★★★ ()
Последнее исправление: Sahas (всего исправлений: 1)

Можно переключить в /etc/sysctl.conf ООМ что бы он убивал задачу на которой кончилась память

vm.oom_kill_allocating_task = 1

Но во первых, не факт что такое выскочит на именно на хроме, во вторых убивать он начнет когда кончится ram+swap

То есть возможно придется отрубать swap, если я правильно понял начальный посыл

TEX ★★ ()

Плохо гуглил.

Deleted ()

У тебя наверное комп с свопинг уходит, и ты не дожидаешься когда он закончится (в линуксе своп медленный).

anonymous ()
Ответ на: man magic key от wakuwaku

Тут ключевая фраза «по мнению ядра», попробовал - по моему мнению самый затратный firefox был убит с 9 попытки.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

не «своп медленный», подсистема виртуальной памяти кривая. помогает наоборот поднять swappiness и min_free_kbytes

anonymous ()
Ответ на: комментарий от TEX

это очень глупо, тк постоянно будут валиться невиновные программы

anonymous ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Плохо гуглил.

Да нет, нормально. Но у меня оом-киллер не запускался сам, раз я фризы ловил. Подумал, вдруг у меня его вообще нет. В гугле описываются разные параметры, которые позволяют на него повлиять. Но это для тех, кто знает, с чем дело имеет - я не понял например сразу, как и куда их применять.

StasON777 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

помогает наоборот поднять swappiness и min_free_kbytes

т.е. я могу указать, чтобы когда например 50Мб оперативной памяти остаётся - оом-киллер запускался?

StasON777 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

У тебя наверное комп с свопинг уходит, и ты не дожидаешься когда он закончится (в линуксе своп медленный).

Ну я вот фриз словил бывало, мышка не двигается почти. Пошёл покурил, чая попил итд, вернулся - всё как было.

StasON777 ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Тут ключевая фраза «по мнению ядра», попробовал - по моему мнению самый затратный firefox был убит с 9 попытки.

grep -i kill /var/log/messages* > killed.txt
fpaste killed.txt

Вот результат Похоже, у меня хром прибивается, как надо. Только фризы я всёравно ловлю, а оом-киллер в работу не вступает.

StasON777 ()
Ответ на: комментарий от anonymous

это очень глупо, тк постоянно будут валиться невиновные программы

Как будто по умолчанию ООМ убивает очень «по умному» и только «виновные» программы.

TEX ★★ ()
Последнее исправление: TEX (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StasON777

/var/log/messages-20150412:Apr 8 10:44:40 localhost kernel: [69324.522384] Out of memory: Kill process 23986 (chrome) score 365 or sacrifice child

Угадай, что в буквосочетании «OOM-Killer» обозначают буквы «OOM»?
И по ссылке, приведённой выше, можно узнать, каким образом ядро высчитывает очки для программы, которую будет убивать.

AnDoR ★★★★★ ()

Посоны, а шо никто не запиливал какой-нить демон-следильщик за конкретным процессом и его тредами? Шоп можно было внести команду запуска, выставить лимиты на память, проц, кол-во тредов, шоп он это отслеживал и если лимит превышен — тогда килял бы этого гада. А?

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

ды есть один, пилит всякие низкоуровневые штуки. с финки в сшп свалил, на лоре не зареган. крч, интроверт. линус, кажется, звать

SevikL ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от JK

JK ★ (15.04.2015 9:00:03) хамло

Люблю, когда заметки о людях подтверждаются.

intelfx ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от SevikL

Вопрос явно не про ядро, ибо туда не залезешь. Пусть оно там дальше OOM дергает когда захочет. Я именно про демона. Вон intelfx правильно понял.

deep-purple ★★★★★ ()
Последнее исправление: deep-purple (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от intelfx

Чот я не нашел там что можно четко сказать этой хрени «виш вон хром запущен — если будет жрать более 1 гб при 10 вкладках (тредах) то убей десятую, пусть 9 останется»

deep-purple ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от StasON777

По мнению оом-киллера всё в порядке, по ходу фризы его не волнуют. Если в графике сидеть прибивается firefox, все правильно, но руки сводит нажимать ctrl alt sysrg f, поэтому переключаюсь в консоль, а там alt sysrg f, но «затратными» становятся переключалка раскладок, буфер обмена и прочая мелочевка. Загадочно всё это.

ilovewindows ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

это и есть oom killer, а в юзерспейсе его нельзя реализовать, он сам может стать жертвой нехватки памяти

anonymous ()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

фризы происходят потому, что во многих частях ядра просто крутится бесконечный цикл, пока kalloc возвращает ошибку

anonymous ()
Ответ на: комментарий от deep-purple

можно задать для каждого процесса «виновность» /proc/$pid/oom_score_adj, для отожравших много памяти это значение автоматически повышается

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

помогает наоборот поднять swappiness и min_free_kbytes

Не уверен насчёт min_free_kbytes, но swappiness выкрутить в 100 ТСу будет явно полезно.
Сразу куча анонимных страниц, иначе почём зря болтающихся в памяти, посыпется в своп.

aidaho ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.