Насколько быстро работает виртуальная машина(для photoshop)

с графикой будут проблемы.

с графикой будут проблемы.

Почему? в mac book pro такая видеокарта.

по крайней мере с виртуалбоксом плохо, разве что вмтваре плеер смогет. дело в том, что виртуальная видеокарта это «обрубок» реальной

В фотошопе же немного функций GPU использует?

ну под virtualbox мне не удалось добиться работы 2Д приложений: ms robotics (win), презентации в iworks (os x) - была просто чернота и артефакты, хотя они не требуют крутой графики.

Хотя в virtualbox я без проблем и тормозов играл в 3Д игрушку (gta sa)

Athlon II x3 440, 2gb ram, запускал из под дебиана, винXP на vbox. Работал в фотошоп cs6. Притормаживало, но не критично.

В vmware player будет работать на таком железе очень хорошо.

С такой рамой можешь попробовать всю виртуалку запихать в память (в смысле диск тоже). Я на 6Г баловался так.

С таким железом летать будет, почти уверен.

Фотошоп говно.

Фотошоп говно.

А что не говно? Мне в принципе не для редактирование фоток а научится разные кпопочки для GUI делать.

Конопчки для ГУИ? Бери векторное что нибудь. Проще в редактировании в разы.

Бери векторное что нибудь

Я вообще не знаю что для этого есть, раньше с дизайном только в веб работал, там благо уже css3 давно. А вот что для создания GUI в Qt например ХЗ.

Зачем оверхед из-за виртуалки если фотошоп работает в вайне?
http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=25607

Да погугли векторные редакторы под линь, мне они под ним не пригождались.

Ставил, работал не очень. А тут нормальная робота + опыт роботы в виртуальной машине + опыт mac os

Гм... А как же QEMU и проброс видеокарты?

действительно, а как же проброс единственной видеокарты?

http://wiki.winehq.org/AdobePhotoshop

Странные люди. Пока кто-то (типа меня) потиху переучивается на инк и гимп, кому-то хочется чего-то БОЛЬШОГО и... И все. ^_^ Зачем он тебе? Его фильтры поддерживаются гимпом. А что в нем есть такого нужного, чего нет в гимпе? Ну чессно скажи, просто, зачем он тебе, чего не хватает? Просто интересно. Хочу знать наперед подводные камни, так сказать.

там благо уже css3
там благо
благо уже css3

Это издевательство, благодаря которому браузеры ресурсов тянут немеряно ты благом называешь?

Конопчки для ГУИ? Бери векторное что нибудь. Проще в редактировании в разы.

Я больше скажу. Тот, кто использует инструменты для растрового МОНТАЖА в качестве инструментов для рисования, тому в руки не грешно срать. Для рисования существует вектор.

Правда, это не касается случая рисования руками (с планшета). И художества вообще. Сам руками рисовать не умею, но полагаю, что человеку это умеющему растр дает несколько иной, пожалуй более широкий, спектр возможностей, нежели вектор.

Векторная графика изначально модульно-параметрическая. Объектно-оринетированная, так сказать. И для всяко-разных макетов именно вектор, а не слоеный растр, должен был бы быть стандартом. 95% сайтов легче было бы описать вектором с вкраплениями растра, а не наоборот. Но безрукие и бемозглые фотошоподети трудных 90-х, создали очередной конфликт между здравым смыслом и модой. Видимо потому, что само понятие вектора в то время было не сильно развито. Несколько оправдывает их и то, что рисовка параметрических эффектов требовала быстрых процов, а они были дохлые, и неторопливые. А сейчас все никак из колеи не выползут.

Это издевательство, благодаря которому браузеры ресурсов тянут немеряно ты благом называешь?

Бро, я начинал заниматься веб-программированием на 4 пне с 512 оперативы. А css3 прекрасная вещь в плане красоты.

Правда, это не касается случая рисования руками (с планшета). И художества вообще.

Вот, я умею рисовать на бумаге, но ничего не смыслю в комп. графике.

Ну чессно скажи, просто, зачем он тебе, чего не хватает

Я не столько хочу научится рисовать комп.графику, сколько пользоваться именно фотошопом. Думаю мне это пригодиться в жизни. Когда же мне нужно нарисовать что-то я использую GIMP

я начинал заниматься веб-программированием на 4 пне с 512 оперативы

То есть принадлежишь к заевшемуся поколению. Я сел за комп с 16-ю метрами памяти. И по тем временам он был крут.

А css3 прекрасная вещь в плане красоты.

Красота в пропорциях, в логичности, в сочетаниях, одним словом. А кысысы это просто достаточно эффективное пласебо, позволяющее программистам думать, что они могут обходиться без дизайнеров.

Вот, я умею рисовать на бумаге, но ничего не смыслю в комп. графике.

Я бы не сказал, что оно требует какой-то особой смышленности, или осмысления. Это, наверное, как для кодера IDE - само по себе. Лишь удобное средство реализации замысла, если он есть, и стоит реализации. Есть другое направление «творчества», - эксперименты с программными возможностями, до появления каких-то неожиданных и впечатляющих результатов. Такое творчество взял в кавычки потому, что это вопрос даже не интуиции, а фантазии, - ляпи брутфорсом, не спрашивай. Я в комп.графике тоже не особо смыслю. Просто удавалось удачно продавать свои решения. Было время. Может будет еще.

сколько пользоваться именно фотошопом.

А там никакой мистики. Если ты купился на тот пафос маколюбов, то жаль тебя расстраивать. Я многим говорил неоднократно, и повторю снова: со времен 6-го фотошопа (именно 6-го, десять версий назад, а не cs-6) в нем не появилось ничего принципиально нового; и в гимпе все то есть со старта (а так же кое что чего там небыло и сейчас нет). С тех пор я считаю, фотошоп «жирел» совершенно необоснованно, обрастая лишь костылями, автоматизирующими какие-то типовые операции. Например «отражение кисти», - вместо создания отраженнего варианта кисти. Или тулза heal, для тех, у кого руки кривы чтобы вменяемо пользоваться stamp'ом по назначению. В общем, люди рубили бабло за новые номера версий, не более того.

сколько пользоваться именно фотошопом.

А еще ты хочешь айпад и мак? ^_^

А еще ты хочешь айпад и мак? ^_^

Нет, только mb pro, и поставить туда линуху ^_^

То есть принадлежишь к заевшемуся поколению.

Я начинал в 2012 на 4 пне когда у многих были 2-4 ядерные компы, со старым элт монитором.

А там никакой мистики.

Я не про мистику, я про то что он является(наверное?) стандартом, и на определенной роботе нужно будет уметь пользоваться фотошопом а не любым граф.редактором.

Я не про мистику, я про то что он является(наверное?) стандартом,

Это так. Но искренне убежден, что его время в частности (как и время винды в целом) прошло. Именно поэтому я прописался на лоре, поставил линь; именно поэтому упираюсь рогом, готовя сани летом себя к новым стандартам. Фотошоп давно фуфел. Когда он потеряет свои позиции я не знаю, но думаю это будет весьма внезапно, как бывает с любым фуфлом. Эта типовая ситуация хорошо и красиво проиллюстиррвоана Андерсоном: вдруг кто-то кричит «а король-то ГОЛЫЙ!» — и те кто вчера восхищались, с придыханием, сегодня уже ржут со вчерашнего предмета восторгов.

и на определенной работе нужно будет уметь пользоваться фотошопом

Мне никогда никто не диктовал инструментарий на работе. Фигасебе. Бывало даже величину промиле не смели диктовать. Хотя конечно ответ на вопрос о навыках вида «умею, но предпочитаю другое» звучит весомее чем «это не умею, но умею другое». Это правильно. Тем более что концептуально там (на сколько я к этому моменту понял гимп) разницы особой нет.