LINUX.ORG.RU

Написал статью об увеличении КПД linux


0

1

Нужны ваши мнения и комментарии по поводу небольшой статьи, которую я написал по сабжу.

http://www.thinkdifferent.su/gordon01/boost-linux/

Буду рад замечаниям и дополнениям, после данного процесса стабилизации запилю ее в лорвики.

Еще одна ненужная статья оптимизатора. Единственное толковое: «Купите SSD, если у вас его еще нет»

fornlr ★★★★★ ()
Последнее исправление: fornlr (всего исправлений: 1)

Во-первых, тема статьи бредовая. Во-вторых, сама статья бредовая. Аффтар не разбирается в вещах о которых пытается рассуждать.

anonymous ()

«Если выражаться коротко, но смачно, тут написана чушь собачья.» © Uncle_Theodore

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от fornlr

Еще одна ненужная статья оптимизатора.

У вас не сработал фильтр:

Статья написана для интересующихся, а не для интеллектуального большинства

Gordon01 ★★ ()

но любой, даже самый дешевый SSD, сократит время запуска большинства программ

Ваш совет попросту вреден. На работе попытка оптмизировать работу компов помещением системных разделов на дешевые(на нормальные денег не дали) SSD кончилась тем, что через 2 месяца сдохли все 8 твердотельников.

ogiel ()

избавится от ненавистных подергиваний при скроллинге экрана в Dota 2 (а также FPS поднялся с 30 до 40!)

Тебе надо было идти сразу в Games и выкладывать крякер оптимизатора реес^W ядра.

pony ()

НЕ НУЖНО делать HDD точкой монтирования /home, так как в /home 99% программ хранит свои данные и постоянно к ним обращается, поэтому /home должен быть на SSD.

http://fullretard.ru/_nw/60/61162609.jpg

ogiel ()

Молодец, а теперь сходи на википедию и почитай как оно работает, писатель.

dn2010 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от ogiel

Ваш совет попросту вреден. На работе попытка оптмизировать работу компов помещением системных разделов на дешевые(на нормальные денег не дали) SSD кончилась тем, что через 2 месяца сдохли все 8 твердотельников.

моедль в студию в гарантию сдали?

Gordon01 ★★ ()
Ответ на: комментарий от Gordon01

моедль в студию в гарантию сдали?

Да, а толку? Всё равно простой. Народ с таким предыханием говорит о гарантии, как будто это что-то хорошее. Предпочту гарантии бесперебойную работу на тот же срок.

ogiel ()

Ядро пухнет, надо что-то менять.

puding ()

здесь я затрагиваю нынче не модную тему оптимизации, так как в 2014 принято при тормозах системы покупать новый компьютер.

Купите SSD, если у вас его еще нет

Если у вас не хватает оперативной памяти, то OOM-killer будет прибивать ресурсоемкие приложения, если это происходит то докупите оперативки, благо ее цена не сильно кусается

Молодец. Очень глубокая проработка темы.

liaonau ()

На Хабре покатит, туда выложи.

yoghurt ★★★★★ ()

главный тормоз это всегда дисковая подсистема и никакой HDD никогда не даст вам нужной скорости поиска (которая у SSD 0 мс)

0 мс

даже самый дешевый SSD, сократит время запуска большинства программ до 0

устанавливаем для параметра Timer frequency значение 300 HZ

300 Гц нацело делится и на 25 и 30, что является типичными частотами для видео, это вносит свой вклад в борьбу с тирингом

Теперь отключим динамический таймер. Не уверен точно, так как не проверял конкретно, но похоже именно эта опция приводит к постоянным «подергиваниям» на некоторых видео и особенно в играх

думаю, всё понятно

anonymous ()

Хуже всего то, что твой высер теперь будет иногда нагугливаться, а жертвами его станут нубы, которым хочется прочитать и понять хоть что-нибудь в новой системе.

anonymous ()

Фраза насчёт тиринга позабавила. Надо попробовать, чем чёрт не шутит, но ИМХО это откровенное шаманство и самоубеждение.

А так - написано возможно неплохо для новичков, НО, при таком количестве фактических ошибок и некоторого незнания матчасти подменяемого экспериментальным опытом и заблуждениями - чтиво скорее вредно для этих самых новичков, чем полезно.

Pinkbyte ★★★★★ ()
Последнее исправление: Pinkbyte (всего исправлений: 1)

«Купите SSD, если у вас его еще нет»

я нищеброд :(

YLoS ★★★ ()

Использование swap как расширителя оперативной памяти значительно замедляет работу компьютера.

При заполнении памяти как раз отсутствие свопа очень замедляет работу компьютера, так как система не сразу прибивает лишние процессы, а пытается какими-то хитрыми способами (маппинг либ на диск?) сохранить работоспособность всего и сразу, в итоге наблюдаем ПОСТОЯННОЕ чтение с диска и ТОРМОЗА. В то время как при использовании свопа малоиспользуемые данные просто оказались бы в этом самом свопе, и тормозов былобы гораздо меньше.

INFOMAN ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

Самая главная польза от свопа, что всякие протекающие приложения текут в конце концов в своп. Когда нвидиевский блоб тёк особо сильно, за месяц аптайма иксы гига по полтора в свопе уже занимали.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от INFOMAN

При заполнении памяти как раз отсутствие свопа очень замедляет работу компьютера

да.

так как система не сразу прибивает лишние процессы, а пытается какими-то хитрыми способами (маппинг либ на диск?) сохранить работоспособность всего и сразу, в итоге наблюдаем ПОСТОЯННОЕ чтение с диска и ТОРМОЗА. В то время как при использовании свопа малоиспользуемые данные просто оказались бы в этом самом свопе, и тормозов былобы гораздо меньше.

да. ИМХО проблема в том, что система начинает работать практически без файлового кеша(для него просто нет места), что приводит к тому, что один и тот же файл приходится каждый раз читать с диска. А с записью всё совсем печально: любая программа ОСТАНАВЛИВАЕТ ВСЁ, до тех пор, пока её сраный файл не запишется. Т.к. сохранить файл тупо негде.

Если есть своп, то система может засвопить туда какие-то либы и ещё что-нить(не нужное прямо сейчас), и выжать пару десятков метров для кеша. Этого обычно хватает в 99% случаев.

emulek ()
Ответ на: комментарий от Pinkbyte

это ты мою критику грохнул? Ну ладно, может и верно, а то ТС обидится ещё. На самом деле он во многом прав по сути, просто пока ещё смутно понимает, на кой ляд это всё нужно. Пусть разбирается...

emulek ()

Писать сначала грамотно научись, потом статьи пиши

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

В каком месте он прав? Я ни одного не нашел.

Goury ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

В каком месте он прав?

  1. SSD действительно сильно ускоряет работу. (правда не всегда и не всем)
  2. SSD действительно обладает сравнимым с HDD MTBF. (однако у HDD он не ниже, если его не бить, а иногда даже выше)
  3. /home/ действительно есть смысл держать на SSD, а не HDD...
  4. swap действительно не должен использоваться(правда это НЕ говорит о его не нужности, во всяком случае для всех)
  5. 64х битная ОС — действительно более годная архитектура нежели x86(правда на этом правота ТСа и заканчивается, читал и плакал)
emulek ()

Купите SSD, если у вас его еще не

Зачем? Чтобы программа с которой я работаю, скажем 2 часа, запустилась на 1 сек быстрее?

В ноутбуке я еще понимаю желание иметь ссд, все-таки механика в мобильном устройстве это минус, но не ради ТОЛЬКО быстродействия.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

1. Нет, ни один SSD не работает быстрее HDD при сохранении цены. Те SSD, которые действительно работают быстрее HDD стоют столько, что можно собрать рейд, который будет работать ещё быстрее. И ещё останется на блок питания и аппаратный контроллер.

2. Если на запись не использовать, то да. А если использовать, то мтфб к SSD вообще не применимо. Отключения записи в статье вроде не рассматривалось.

3. В чём смысл-то? Если он не фрагментирован до жути, то и на отдельном винте ему хуже не станет.

4. Конечно, лучше когда система просто намертво повесится, чем несколько потормозит.

5. Это ему сильно повезло, да.

Goury ★★★★★ ()

thinkdifferent

Это про линукс теперь?

J ★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Те SSD, которые действительно работают быстрее HDD стоют столько, что можно собрать рейд, который будет работать ещё быстрее

время случайного доступа сравни, тормоз

В чём смысл-то?

в хомяке лежит куча конфигов, которые лучше читать быстро

anonymous ()

удали статью. быстрорешительно. А-то дезу среди новичков распространяешь.

dikiy ★★☆☆☆ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да, действительно, такая беда, будет у меня программка запускаться не 0.1 секунд, а 0.11. Такой прирост и правда стоит расходов в тыщу баксов.

Не такая там большая куча конфигов, чтобы проблемы были с её чтением. Даже если тонны порнухи торрентами лить нормальный веник все конфиги за долю секунды отдаёт.

Goury ★★★★★ ()
Последнее исправление: Goury (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от sdio

Чтобы программа с которой я работаю, скажем 2 часа, запустилась на 1 сек быстрее?

Во-первых, там не 1 сек, а в несколько раз ускорение. Во-вторых, приложение и в процессе работы с диском может общаться. В-третьих, SSD бесшумен. При этом для линукса и 32Gb SSD под систему за глаза хватит, которая тыщи полторы стоит, так что доступна даже нищебродам.

redgremlin ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Неинтересно (ноутбуки не рассматриваем, см. пред. сообщение). Шумят вентиляторы, да и диск с данными (не ssd, т.к. они мелкие) все-равно в системе есть.

а в несколько раз ускорение

Ну ОК, вместо 5 сек на запуск программы будет 1 сек — пятикратное ускорение. Эти 4 сек, ничто при 2 часах работы. Тоже самое если программа будет подкачивать свои плагины/библиотеки/пр. — фигня.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

ну не все же такие тормозы как ты, чтобы считать фигнёй муторные задержки в работе системы и прикладного софта

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ага, нет пределу совершенству, спорткар в городе нахер не нужен, т.к. до работы доедешь на 5 минут быстрее, а сидеть в офисе будешь 9 часов и эти 5 сэкономленных минут тебе не помогут. Зато не нищеброд и между светофорами летаешь просто как птица.

Слейся уже в парашу, аноним недоделанный.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от sdio

Заменил проц на ноуте с 35W TDP на 25W TDP, выставил в биосе кулер по-необходимости, поставил SSD вместо винта - ноут тихий и холодный для большинства задач, ну и еще вроде чуток легче стал.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

проц на ноуте

Про ноуты я уже сказал, там ссд оправдан, а ты вынь уже голову из задницы, кончай флеймить и научись читать.

sdio ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от emulek

Да, потому что за слово на букву «м» здесь нещадно карают, пострадал и я в своё время том числе. Скора снял немного, потому что кое в чём ты всё же прав, несмотря на резкость подачи.

Pinkbyte ★★★★★ ()

Феерически абсурдная статья. Удали, пожалуйста, а то вдруг новички прочитают. По оптимизации хоть сайтик Мегабакса пролистай для начала.

Skeletal ★★★ ()
Ответ на: комментарий от Goury

Нет, ни один SSD не работает быстрее HDD

лютое 4.2

Если на запись не использовать, то да. А если использовать, то мтфб к SSD вообще не применимо.

ещё одно лютое 4.2. Over9000 людей здесь юзают SSD многие месяцы (в т.ч. и я), и никакую запись не отключают.

3. В чём смысл-то? Если он не фрагментирован до жути, то и на отдельном винте ему хуже не станет.

смысл в скорости работы приложений. Реально быстрее странички в браузере открываются и по ссылкам переходится. Ну и всё остальное тоже.

4. Конечно, лучше когда система просто намертво повесится, чем несколько потормозит.

это ты так согласился с нужностью свопа, да?

emulek ()
Ответ на: комментарий от Goury

Да, действительно, такая беда, будет у меня программка запускаться не 0.1 секунд, а 0.11. Такой прирост и правда стоит расходов в тыщу баксов.

так то у тебя, у маздайного ламера. А у меня Over9000 программ в /usr/bin, т.ч. для меня заметно.

Такой прирост и правда стоит расходов в тыщу баксов.

ЩИТО? Ты в магазине ваще был?

Не такая там большая куча конфигов, чтобы проблемы были с её чтением. Даже если тонны порнухи торрентами лить нормальный веник все конфиги за долю секунды отдаёт.

да. Вот только раздача порнухи сильно HDD гробит. Механику головки. Он в таком режиме не более полугода отработает, если порнушки много и интернет быстрый.

emulek ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.