Тем кто пользуется CentOS

где ты там шок увидел? два дня с арчя? репозитория epel почти для всего хватает, к нему в добавок elrepo и atrpms. Но сначала deployment guide три раза вместо еды.

epel - само сабой.

Но вот захотелось мне texmaker,..., и расхотелось.

CentALT да epel больше смысла нет

кто как использует сабж

Разработка, внедрение самописного софта.

какие репозитории используете

Опакеченные блобы можно брать из elrepo, пакеты из остальных неофициальных репозиториев часто протухшие и ещё конфликтуют друг с другом по файлам, так что нужность их неочевидна. По работе всё необходимое самостоятельно компиляется в префикс и если нужно опакечивается. Слишком пионерский (во всех смыслах) софт, который разумными усилиями не скомпилять, в процессе не участвует.

чем автоматизируете сборку пакетов

Тем же, чем в федоре.

откуда таскаете spec-файлы

Не таскаю. Из федоры.

Portable-сборка с http://www.xm1math.net/texmaker/download.html отменно скачивается и работает (то бишь компилит и показывает hello.tex) на 6-ке.

Кое что начинает радовать: http://research.cs.wisc.edu/htcondor/yum/ так бы совсем нужным мне софтом

Portable-сборка

Ну так, там зависемостей надо править столько (начиная с протукшего cairo), что проще в самом деле портабле версии использовать ;)

Ну так, там зависемостей надо править столько (начиная с протукшего cairo), что проще в самом деле портабле версии использовать ;)

Как что-то ненормальное. Впрочем, для редистрибьюта посерьёзнее можно и упаковать их бинари в rpm, прикрутив desktop-файлы в меню, или даже заморочиться на свой ребилд с зависимостями (qt>=4.7 + poppler>=0.18), но это уж если совсем ресурсы позволяют.

чем автоматизируете сборку пакетов

Тем же, чем в федоре.

Сп., нашел http://pkgs.fedoraproject.org/cgit/, но как делать rpm-ки не руками вопрос открытый. Основная проблема, что на сам кластер надо будет добавлять библиотеки в виде rpm, с тестированием и прочими плюшками.

так тебе билдсервис нужен? http://openbuildservice.org/download/

но это уж если совсем ресурсы позволяют.

Боюсь жизнь заставит ;) Меня больше смущает не texmaker, а вот, например, http://fenicsproject.org/ с ориентацией на более менее свежий python с кучей пакетов и зависемостей в убунте. По этому и интересует опыт работы с CentOS других людей.

З.Ы.: Про python, я не спроста, насколько хорошо его пытаться обновить до 2.7 и 3.3

так тебе билдсервис нужен? http://openbuildservice.org/download/

На счет его уже до этого задумался

как делать rpm-ки не руками вопрос открытый

Изготовление рпм для тестирования/распространения - двухэтапный процесс. На первом этапе нужные ветви кода экспортируются из девелоперских VCS и пакуются в .src.rpm с помощью rpmbuild. На втором этапе .src.rpm ребилдятся в бинарные в песочницах с помощью mock, чтобы отфильтровать неявные зависимости, которые могли внести девелоперы на своих машинах. И rpmbuild, и mock представляют собой инструменты командной строки, оба автоматизируются не хуже gcc, так что вопрос сводится к тому, кто будет их запускать, и с какой частотой. Тут, в общем, рождается бесконечное число конфигураций самой разной степени изощренности, начиная от самодельных скриптов на локалхосте и заканчивая распределенными системами билдагентов с вебинтерфейсом и отчётами, такими как teamcity, или упомянутый OBS, или федоровские koji, etc etc etc. Так в чём вопрос открытый-то конкретно?

Про python, я не спроста, насколько хорошо его пытаться обновить до 2.7 и 3.3

И тот, и другой наличествует в SCL (Software Collections), правда только для x86_64, разумеется, не заменяя системный 2.6.

Большое спасибо за комментарии. Что куда в голове раскидал, буду билдить. Пожалуй опыт федоры будет самым подходящим. Spec-файлы у них в порядке, чем строить тоже есть, осталось решить где и как видеть дерево зависемостей по версиям в графическом виде.