leuk - агент на все руки под Linux

P.S. Модели Anthropic доступны по подписке вместо ключа, что ощутимо дешевле

Это пока так. Что будет завтра?

Как делаешь РЕПЛ? Можно например запустить R или julia и фигачить туда по очереди с БЯМ?

То же самое. Подписка для того и нужна, чтобы не платить за количество потраченных токенов. Чтобы это работало, пришлось разобраться в формате общения Claude Code с серверами Anthropic через реверс клиента, их инфраструктура «думает», что имеет дело с Claude Code/Desktop.

То же самое.

То есть твоё предсказание таково: Anthropic продолжит (годами? месяцами?) работать себе в убыток, позволяя жечь токенов на большее кол-во долларов, чем стоит подписка?

Я ничего такого не предсказывал. Почему в убыток и почему на большее кол-во, чем стоит подписка? Ровно по расценкам подписки все и работает и она дешевле токенов по API-ключам.

REPL здесь – это цикл человек-агент, для вызовов интерпретатора и других программ используется инструмент shell, создающий одноразовый процесс. Выживают файлы и состояние, сохраненные в память, контейнер Docker (требует тестирования и отладки) либо принадлежащие другим процессам; пока что я делал сессии tmux с интерпретатором - к ним агент может подключаться, сливать туда на ввод команды и читать выхлоп. Возможно, сделаю отдельный инструмент типа interpreter session в дальнейшем.

Ровно по расценкам подписки все и работает и она дешевле токенов по API-ключам.

Ну ты же не думаешь, что они продают свой сервис по API сильно-сильно дороже чем его же по подписке, потому что там разные издержки? А если издержки равны (не равны, но в другую сторону, т. к. клиентский софт ещё надо поддерживать), то почему им не понизить цену на API и не отобрать юзверей у гугла и опенаи? Тем более, что близко IPO.

https://www.businessinsider.com/claude-code-codex-token-bill-save-money-openai-anthropic-foyer-2026-6

https://www.wheresyoured.at/anthropics-profitability-swindle/

Я, может, чего-то не понимаю, но в приведенных статьях «история успеха» как раз про использование индивидуальных подписок вместо API-ключей, потому что это и больший же сегмент аудитории по сравнению с энтерпрайзом (который может хоть в 20 раз больше потреблять и платить при этом по полному прайсу). Думаю, что самые выгодные предложения останутся для физ. лиц, потому что именно они тащат эти модели и свои наработки с ними на работу и в свои проекты. Плюс стоит отметить, что почти все методы расширения функциональности БЯМ съедают время и контекст и даже персональная подписка с каждым годом потребляет все больше «на ту же единицу работы».

Конечно субсидированные подписки приятны юзверям! Но Microsoft эту лавочку прикрыл, ибо не окупается.

Через tmux это верный подход, одобряю. Я сделал просто прокладку типа rlwrap которая через сокет организует еще канал к БЯМ. Можно напускать под тимукс можно без.

Поправил много багов и гонок, обновил TUI и добавил /undo – возврат на 2 сообщения (запрос и ответ LLM) назад + восстановление рефа в гите, сохраняемого в начале каждого «раунда» (очередного этапа работ). Советую также посмотреть /voice (голосовой ввод-вывод на Whisper и Silero).

А есть какой-то тест для сравнения твоей упряжки с какой-нибудь другой? Или ты интуитивно двигаешься?

Я искал такие бенчмарки, но не нашел. Сравниваю функционал по собственному опыту использования разных -cli и *code, функционально же я хотел иметь как минимум тот же набор инструментов и интеграций, что есть в Antigravity и Claude Desktop на винде (включая управление рабочим столом и браузером).

Теперь, думаю, буду

1. Добивать автоматизацию GUI для слабых моделей (сейчас только мощные модели не отказываются пользоваться врученными им инструментами)
2. Допиливать импорт и работу MCP и скиллов
3. Добавлю шаблоны/сценарии для разных задач

Нашел такие статьи на тему: https://arxiv.org/abs/2605.27922 и https://neuralnoise.com/2026/harness-bench-wip (похоже, это разные бенчи) – нужны задачи не из интернета, покрывающие весь функционал для оценки (по работе приоритетные задачи включают в себя автоматизацию дергания MCP и рабочих API и походы в БД, куда меньший скоуп). Буду рад помощи в планировании такого тестирования

Нет вреени помочь, но есть такая идея: попробовать скопировать упряжь Claude Code:

0. не изобретать лисапед, а воспользоваться трудом корпорации

1. у них она хороша

2. утекала совсем недавно https://paddo.dev/blog/claude-code-leak-harness-exposed/

Поставил «не нужно», поскольку считаю копирование бессмысленным (большую часть имеющего значение UI я и так перерисовал), проблемным с точки зрения лицензии и ToS (тем более при использовании их проприетарного кода), а функционал, во первых, (должен быть) достаточен либо усилен до той степени, чтобы в CC как раз-таки не переключаться, пользуясь фичами оттуда в том числе. Потом, я бы хотел систему генерации и исполнения сценариев, для типовых задач и иметь возможность зайти в такую автономную сессию для отладки или правок – буду пока над этим работать.

А вот у меня вопрос:

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=65664

Вот на этом сайте как идет защита от ИИ если чей то акк взламают или юзер акк будет юзать ИИ?

К примеру у анонимусов есть защита, двойная капча.

На каком сайте, на opennet.ru? linux.org.ru? Не понял вопрос.

Я про лор.

Как вообще на сайтах и в жизни идет защита от ИИ?

Мало того что агенты ИИ сливают в сеть до чего дотянуться, а как к примеру на ЛОРе идет защита от ИИ?

Это уже пусть модераторы разбираются, я лично пишу в сети сам и не агитирую никого пользоваться этим инструментом для нарушения правил или закона.

Причем тут нарушение закона?

Меня сейчас боььше волнует какие ведуться действия по отношению безопасности от ИИ?

Я видел разных сотрудников они пихают в ИИ дооовора, тех задания и т.д. с целью анализа этих документов. Они отдают себе отчет что таким образом сливают и коммерческую тайну и конфедициальную информацию?

(дальше, то что я напишу может показаться бредом, но это только на первый взгляд). В конце концов помните Азимова и его 3 закона про роботов.

Где такие законы по ИИ вшитые в алгоритм?

1. Я не могу способствовать рашлашению конфедициальной информации.

2. и т.д.

Причем ии должен быть сертицифицирован на прримение этих законов и т.д.

https://en.wikipedia.org/wiki/AI_alignment

До версии 0.3 постараюсь добавить и китайских поставщиков моделей, сейчас не имею ключей для тестирования.

у них апи совместимо с openai, так что проблем не должно быть.

Правда есть нюанс. У kimi тоже есть подписка как у антропика (т.е. платишь фиксированную сумму в месяц и тебе предоставляют возобновляемые лимиты токенов), но для работы стороннего софта через нее нужно указывать кастомный юзерагент. Советую добавить такую настройку в этот твой leuk.

Мне понадобится один сеанс авторизации для проверки, сейчас сам не могу оформить подписку. Ещё, у них есть OpenAI совместимый API и для всех таких сервисов поддержка технически уже есть (надо выбрать в /auth пункт local и там авторизоваться). Напиши в PR или на почту с гитхаба, если есть интерес добавить вариант авторизации через подписку.

https://platform.kimi.ai/docs/guide/agent-support вот здесь ничего про юзерагент или другой фингерпринтинг не увидел. Вообще не пользовался этими моделями

(Извините что пишу сюда, только здесь могу писать почти в тему)

Фиг с ней с этой безопасностью, агенты сливают в сеть до чего дотянутся.

Ну так тут уже стали трубить про новую опасность и это уже похуже будет. Уже провели много клинических испытаний по этому поводу. Следующие поколения (может через одно) уже будут многочисленно болеть деменцией! А это уже намного серьезнее безопасности. И с этим нужно что то срочно делать.