LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

FTPFS Random Access


0

1

чтобы построить дешевое хранилище, например, для бэкапов хостинга можно было бы использовать цепочку типа: ext4->Luks->ZVol->loop(s)->SSL curlftpfs-> хостеры

zmirror можно сделать хоть 4 уровня и выше

но ftp обычно без random access

посоветуйте, какую fuse FS добавить между loop и curlftpfs, чтобы она разделяла один большой image на мелкие кусочки

наверно, что то похожее на: http://sourceforge.net/apps/mediawiki/fuse/?title=FileSystems#ID3-split-fuse

желательно добавлять еще минимум маскировки типа расширение и заголовок хотябы jpg/html и т.п.

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

чтобы хостеры не блокировали

и надо чтобы сносно работало на объемах 10-100 гиг, производительность не принципиальна даже при падении до 10% от возможностей провайдеров

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от anonymous

$3*4=$12/мес. за относительно надежный сетевой терабайт со многими зеркалами в разных странах - разве плохо для домашнего пользователя?

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

у SSHFS вроде есть random access, но наивных хостеров отдающих терабайт (в их понимании ненужный для обычного пользователя) по FTP в десятки раз больше

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

если можно так выразиться, реквестирую новый open-source проект SplitFS - чтобы один большой loop делился на мелкие файлы с заданным размером, хотябы по 4k-128k для ZFS самое оно

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

$3*4=$12/мес. за относительно

ext4->Luks->ZVol->loop(s)->SSL curlftpfs-> хостеры

причём здесь цена? ты с веществами лучше завязывай.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от sanyock

если curlftpfs заменить на sshfs, то подобная цепочка работает прекрасно, прально?

ага, а если добавить в начало hw raid > dmraid > lvm, то будет вообще эталонно.

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

просьба ветку не засорять своим трололо, ZFS как известно сам является эталоном mature FS и не нуждается в «hw raid > dmraid > lvm»

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

ZFS как известно сам является эталоном mature FS и не нуждается в «hw raid > dmraid > lvm»

и именно поэтому надо городить ext4 и luks?

anonymous ()
Ответ на: комментарий от anonymous

обсуждается концепция, а не детали, кому как удобнее, лично мне rsync с ext на ZFS АБСОЛЮТНО не устраивает

по поводу luks вообще не понятно, у домашнего пользователя солярка с последней версией ZFS или linux v28?

sanyock ★★ ()
Ответ на: комментарий от sanyock

или правильнее сказать детали ближе к ftpfs random access, а остальное только в общем

sanyock ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.