SNMP over Ethernet

0

1

Сабж. Решение не через UDP, а чисто через Ethernet.

The data portion of the Ethernet frame would then be a standard SNMP message as specified in [1]

Нашел также, что Ethertype для SNMP в кадре Ethernet равен 0x814C.

RFC, как я понял, всего лишь предложение ( вижу, что 89 года), то бишь не стандарт, к тому же «experimental method», как написано в описании.

И вопрос: получится ли вообще это сделать, может чего недосмотрел/недоучел ?

Ссылка

←	Не монтируется том LVM при загрузке

ln и каталоги

→

Можно дурацкий вопрос - зачем? Это ж будет работать только в пределах одного канального сегмента, не?

Pinkbyte ★★★★★
(12.02.13 17:56:01 MSK)

Получится, хотя в Ethernet-кадр много не впихнешь. Но зачем?

tailgunner ★★★★★
(12.02.13 18:06:26 MSK)

Ответ на: комментарий от Pinkbyte 12.02.13 17:56:01 MSK

Задача на предприятии. И работать будет в пределах одного канального сегмента. Зачем - управление оборудованием ) UDP больно жирно обойдется, а Ethernet вполне себе работает.

markontheboard ★
(12.02.13 18:15:11 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от tailgunner 12.02.13 18:06:26 MSK

Ну, 1500 байт данных против, если не ошибаюсь 44, занимаемых SNMP.

markontheboard ★
(12.02.13 18:19:24 MSK) автор топика

Ссылка

Ответ на: комментарий от markontheboard 12.02.13 18:15:11 MSK

И работать будет в пределах одного канального сегмента.

А ну тогда вроде бы технически ОК. За исключением того, что таки стандарта на это действительно нет...

Возможно придется собирать кадры руками и пихать всё через какой-нибудь netcat/socat/whatever - но этот полный изврат!

Pinkbyte ★★★★★
(12.02.13 18:26:50 MSK)

Ответ на: комментарий от Pinkbyte 12.02.13 18:26:50 MSK

netcat... Люди руками собирают стек )) Для меня вообще вопрос стоял, как это все запихать в структуры данных Ethernet.

markontheboard ★
(12.02.13 18:34:24 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от markontheboard 12.02.13 18:34:24 MSK

Ну и зачем такой snmp? Вот возьмите rrcp http://sourceforge.net/apps/trac/openrrcp/ хоть клиентская библиотека будет.

hizel ★★★★★
(12.02.13 18:40:22 MSK)
Последнее исправление: hizel 12.02.13 18:40:38 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от hizel 12.02.13 18:40:22 MSK

Спасибо, посмотрю, может и предложу даже. Но в описании везде мелькает 'switch'. Это имеется ввиду именно свич ? Если так, то скорее всего не покатит, потому что оборудование не сетевое.

markontheboard ★
(12.02.13 18:50:38 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от markontheboard 12.02.13 18:50:38 MSK

Да какая разница, зато протокол гораздо проще snmp и есть хоть какой-то клиентский код.

hizel ★★★★★
(12.02.13 18:56:53 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от markontheboard 12.02.13 18:15:11 MSK

UDP больно жирно обойдется

Это какой-то эмбеддед? Видел несколько микро-реализаций IP стека только с ICMP и UDP, именно для маленьких коробочек c RS-422 с другой стороны. Правильный SNMPv2 толще в разы получается, благо хоть ASN.1 целиком реализовывать не надо, достаточно урезанного BER.

Посмотри на µIP (Contiki) или lwIP, SNMP там уже есть.

baka-kun ★★★★★
(12.02.13 22:56:48 MSK)