LINUX.ORG.RU
решено ФорумAdmin

локальный storage pool для kvm

 , ,


0

2

Поднимаю тестовый сервак для виртуализации KVM на centos6. Цель - нормально разобраться в теме и освободить 2-3 совсем старых физических сервера (под fedora) с малой загрузкой. В сервере 6 sata дисков seagate constellation. 2 штуки по 80 гиг и 4 по 250. Контроллер hp smart array E200. Процессор один - квад xeon.

1. Как лучше собрать raid для максимальной производительности?
а) raid 1 из двух винтов по 80 гиг (под сам сервер) и raid 10 из остальных под storage pool для виртуалных машин.
б) raid 1 из двух винтов по 80 гиг (под сам сервер) и два raid 1 из остальных под 2 storage pool для виртуальных машин.

2. Какой вариант в плане удобства и производительности предпочтительнее
a) Disk-based storage pools
б) Partition-based storage pools
в) Directory-based storage pools
г) LVM-based storage pools

3. Что лучше отдавать вирутальному серверу точки зрения производительности (file-based storage, physical block device или что-то еще)? Например дома я выделил LVM-раздел под файлы с образами виртуальных машин в raw-формате. Копирование файлов по ftp между серверами удручает (проц i5) - пара мегабайт в секунду всего.

4.Можно ли подсунуть Logical volume виртуальному серверу, чтобы потом быстро добавлять место серверу, если его не будет хватать? Надо ли будет в этом случае останавливать виртуальные если им добавишь места?

★★★★★

1: а, 2: г, 3: lv в lvm (впрочем, physical block device будет таким же по производительности, но lvm уделывает по удобству), 4 : не только можно, но и нужно, вирт. машины придется останавливать.

VinilNavigator ()
Ответ на: комментарий от andrew667

Расскажите как прошло, пожалуйста. Особенно интересует:

Каким образом конкретно был выделен пул LVM?

Как из этого пула выделяется виртуальный диск для гостя?

А то меня документация запутала...

Как высока производительность дисковых систем гостей в итоге?

Deleted ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Отвлекся на другие дела. Сегодня наконец поставил первого гостя. Скорость скачки 20 мегабайт в секунду есть точно. Диски бил так.

[root@centos-kvm-0 ~]# lvdisplay | grep Path
File descriptor 7 (pipe:[638296]) leaked on lvdisplay invocation. Parent PID 12316: bash
  LV Path                /dev/vms/backup
  LV Path                /dev/vg_host/lv_root
  LV Path                /dev/vg_host/lv_swap
  LV Path                /dev/vg_host/isos
  LV Path                /dev/vg_host/swap_backup

[root@centos-kvm-0 ~]# pvdisplay | grep Name
File descriptor 7 (pipe:[638296]) leaked on pvdisplay invocation. Parent PID 12316: bash
  PV Name               /dev/cciss/c0d1
  VG Name               vms
  PV Name               /dev/cciss/c0d0p2
  VG Name               vg_host

То есть отдельно раздел на сам сервак и отдельно раздел на свап. На гипервизоре гуи нету. Ставился по vnc. backup - имя сервера.

/dev/vms/backup
/dev/vg_host/swap_backup

andrew667 ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Deleted

Потестил еще на скорую руку еще скорость: от 15 до 40 мегов в секунду. Памяти на госте 1 гиг, ядро одно. Скорость невысока еще отчасти из-за древнего железа, но в принципе и ее для нетребовательных задач хватит. Буду обкатывать.

andrew667 ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.